V CSK 93/17

Sąd Najwyższy2017-10-19
SNCywilnezobowiązaniaNiskanajwyższy
skarga kasacyjnaSąd Najwyższypostanowieniezapłatapostępowanie cywilne

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargi kasacyjne Klubu Sportowego i Skarbu Państwa-Wojewody Ś. od wyroku Sądu Apelacyjnego w K.

Sprawa dotyczy pozwu Klubu Sportowego przeciwko Skarbowi Państwa-Wojewodzie Ś. o zapłatę. Po rozpoznaniu skarg kasacyjnych złożonych przez obie strony od wyroku Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 20 września 2016 r., Sąd Najwyższy postanowił przyjąć obie skargi do rozpoznania.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędziego Kazimierza Zawady, rozpoznał sprawę z powództwa Klubu Sportowego przeciwko Skarbowi Państwa-Wojewodzie Ś. o zapłatę. Na skutek złożenia skarg kasacyjnych przez obie strony postępowania od wyroku Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 20 września 2016 r. (sygn. akt I ACa …/16), Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 października 2017 r. postanowił przyjąć obie skargi kasacyjne do rozpoznania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, obie skargi kasacyjne zostały przyjęte do rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym, rozpoznał kwestię dopuszczalności rozpoznania skarg kasacyjnych i podjął decyzję o ich przyjęciu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

przyjęcie skarg kasacyjnych do rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
Klub Sportowy […]innepowód
Skarb Państwa-Wojewoda Ś.organ_państwowypozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania

Skład orzekający

Kazimierz Zawada

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyjmowania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przyjmowania skargi do rozpoznania, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące przyjęcia skarg kasacyjnych do rozpoznania, bez rozstrzygania meritum sprawy.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt V CSK 93/17
POSTANOWIENIE
Dnia 19 października 2017 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kazimierz Zawada
w sprawie z powództwa Klubu Sportowego  […]
‎
przeciwko Skarbowi Państwa-Wojewodzie Ś.
‎
o zapłatę,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 października 2017 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej i pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w K.
‎
z dnia 20 września 2016 r., sygn. akt I ACa …/16,
przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI