V CSK 90/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uzupełnił postanowienie w sprawie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, przyznając pełnomocnikowi zwrot podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia.
Powódka, E. W., wniosła o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 30 grudnia 2019 r. w zakresie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Wniosek dotyczył zasądzenia na rzecz pełnomocnika zwrotu podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny, stwierdzając, że brak rozstrzygnięcia w tym zakresie obligował do uzupełnienia postanowienia.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek powódki E. W. o uzupełnienie postanowienia z dnia 30 grudnia 2019 r. w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Pełnomocnik z urzędu domagał się zasądzenia na jego rzecz kwoty podatku VAT od przyznanego mu wynagrodzenia w wysokości 2700 zł. Sąd Najwyższy uznał, że postanowienie z 30 grudnia 2019 r. nie rozstrzygnęło o całości żądania zgłoszonego przez pełnomocnika, które obejmowało również obligatoryjne podwyższenie opłaty o podatek VAT. W związku z tym, na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących uzupełniania orzeczeń, Sąd Najwyższy uzupełnił swoje poprzednie postanowienie, przyznając pełnomocnikowi kwotę 621 zł tytułem podatku VAT.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu powinien obejmować również podatek VAT od przyznanego wynagrodzenia, jeśli nie został on uwzględniony w pierwotnym rozstrzygnięciu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że postanowienie z dnia 30 grudnia 2019 r. nie orzekło o całości żądania zgłoszonego przez pełnomocnika skarżącej, które obejmowało również obligatoryjne podwyższenie opłaty o podatek VAT. Brak tego rozstrzygnięcia obligował do jego uzupełnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uzupełnienie postanowienia
Strona wygrywająca
pełnomocnik powódki (K. S. G.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. W. | osoba_fizyczna | powódka |
| [...] Szpital Kliniczny im. [...] w W. | instytucja | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 4 § 1
obligatoryjne podwyższenie opłaty o kwotę podatku od towarów i usług wyliczoną według stawki obowiązującej dla tego rodzaju czynności.
Pomocnicze
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398²¹
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu powinien obejmować również podatek VAT od przyznanego wynagrodzenia.
Godne uwagi sformułowania
obligatoryjne (verba legis: podwyższa się) podwyższenie opłaty o „kwotę podatku od towarów i usług wyliczoną według stawki podatku obowiązującej dla tego rodzaju czynności na podstawie przepisów o podatku od towarów i usług”
Skład orzekający
Beata Janiszewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym obowiązku uwzględnienia podatku VAT."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uzupełnienia postanowienia, gdy pierwotnie nie orzeczono o podatku VAT.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu kosztów zastępstwa procesowego z urzędu, jakim jest podatek VAT, co jest istotne dla praktyków prawa. Nie zawiera jednak nietypowych faktów ani zaskakującego rozstrzygnięcia.
“Sąd Najwyższy: VAT od pomocy prawnej z urzędu należy się zawsze!”
Dane finansowe
podatek VAT od kosztów pomocy prawnej: 621 PLN
wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu: 2700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V CSK 90/19 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z powództwa E. W. przeciwko […] Szpitalowi Klinicznemu im. [...] w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 czerwca 2020 r., wniosku powódki o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 30 grudnia 2019 r., sygn. akt V CSK 90/19, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 grudnia 2019 roku, sygn. akt V CSK 90/19, w ten sposób, że przyznaje adwokat K. S. G. i nakazuje wypłacić jej ze środków Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) kwotę 621 (sześćset dwadzieścia jeden) złotych, będącą równowartością podatku VAT od kwoty 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych przyznanej adwokat K. S. G. postanowieniem z dnia 30 grudnia 2019 roku, sygn. akt V CSK 90/19, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu E. W. w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE Pełnomocnik z urzędu skarżącej powódki wniósł o uzupełnienie wydanego w niniejszej sprawie postanowienia z 30 grudnia 2019 r. przez rozstrzygnięcie w przedmiocie zasądzenia na rzecz tego pełnomocnika nieopłaconych ani w całości, ani w części kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym - przez powiększenie wynagrodzenia, które w kwocie 2700 zł. zostało przyznane temu pełnomocnikowi postanowieniem z 30 grudnia 2019 r., o należną kwotę podatku od towarów i usług (VAT). Wniosek o uzupełnienie postanowienia podlegał uwzględnieniu, gdyż w postanowieniu z 30 grudnia 2019 r. Sąd nie orzekł o całości żądania zgłoszonego przez pełnomocnika skarżącej, które - skoro dotyczyło kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu - obejmowało również obligatoryjne (verba legis: podwyższa się) podwyższenie opłaty o „kwotę podatku od towarów i usług wyliczoną według stawki podatku obowiązującej dla tego rodzaju czynności na podstawie przepisów o podatku od towarów i usług” (§ 4 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (t.j. Dz. U. z 2019, poz. 18). Brak tego rozstrzygnięcia w postanowieniu z 30 grudnia 2019 r. obligował do jego stosownego uzupełnienia niniejszym orzeczeniem. Z uwagi na powyższe na podstawie art. 350 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. w zw. z art. 391 i w zw. z art. 398 21 k.p.c. orzeczono, jak w sentencji postanowienia. aj
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI