V CSK 9/18

Sąd Najwyższy2019-06-13
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
Sąd Najwyższypostanowienieuchyleniewniosekpostępowanie niejawne

Sąd Najwyższy oddalił wniosek Banku S.A. o uchylenie postanowienia zawartego w punkcie 3 wyroku Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2019 r.

Bank S.A. złożył wniosek o uchylenie postanowienia zawartego w punkcie 3 wyroku Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2019 r., sygn. akt V CSK 9/18. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym i postanowił go oddalić.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Marcina Krajewskiego (przewodniczący i sprawozdawca), Beaty Janiszewskiej i Joanny Misztal-Koneckiej, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 czerwca 2019 r. wniosek Banku [...] Spółki Akcyjnej w W. o uchylenie postanowienia zawartego w punkcie 3 wyroku Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2019 r., sygn. akt V CSK 9/18. Po rozpoznaniu wniosku, Sąd Najwyższy postanowił go oddalić.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym i postanowił go oddalić, co sugeruje brak podstaw do uwzględnienia wniosku.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie wniosku

Strona wygrywająca

Strony przeciwne wnioskowi

Strony

NazwaTypRola
Bank [...] Spółki Akcyjnej w W.spółkapowód
M. W.osoba_fizycznapozwany
Krajowa Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa w S.spółdzielniapozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

oddala wniosek

Skład orzekający

Marcin Krajewski

przewodniczący-sprawozdawca

Beata Janiszewska

członek

Joanna Misztal-Konecka

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o uchylenie postanowień Sądu Najwyższego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku i postanowienia, brak szerszej interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące wniosku o uchylenie innego postanowienia, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt V CSK 9/18
POSTANOWIENIE
Dnia 13 czerwca 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marcin Krajewski (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Beata Janiszewska
‎
SSN Joanna Misztal-Konecka
w sprawie z powództwa Banku […] Spółki Akcyjnej w W.
‎
przeciwko M. W. i Krajowej Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo-Kredytowej w S.
‎
o zapłatę,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 13 czerwca 2019 r.,
‎
wniosku Banku […] Spółki Akcyjnej w W.
o uchylenie postanowienia zawartego w punkcie 3 wyroku
Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2019 r., sygn. akt V CSK 9/18,
oddala wniosek.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI