V CSK 87/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił własne wcześniejsze postanowienia z powodu śmierci uczestnika postępowania i zawiesił postępowanie kasacyjne.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wnioskodawcy T. S.A. w K. w sprawie o zasiedzenie służebności gruntowej. W trakcie postępowania ujawniono, że dwa wcześniejsze postanowienia Sądu Najwyższego zostały wydane po śmierci jednego z uczestników postępowania, G. S. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił te postanowienia i zawiesił postępowanie kasacyjne.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wnioskodawcy T. S.A. w K. od postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 9 lutego 2012 r., sygn. akt III Ca [...], dotyczącego zasiedzenia służebności gruntowej. W trakcie postępowania kasacyjnego ujawniono istotną okoliczność – że dwa wcześniejsze postanowienia Sądu Najwyższego, wydane w tej sprawie, zostały wydane po śmierci jednego z uczestników postępowania, G. S. Wobec stwierdzenia tej wady proceduralnej, Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, uchylił własne postanowienia z dnia 12 listopada 2013 r. oraz z dnia 9 stycznia 2014 r. Następnie, z uwagi na konieczność wyjaśnienia dalszego biegu postępowania po śmierci uczestnika, Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie sądu wydane po śmierci strony postępowania jest wadliwe i podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że wydanie postanowień po śmierci uczestnika postępowania stanowi istotną wadę proceduralną, która skutkuje koniecznością uchylenia tych postanowień.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowień i zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. S.A. w K. | spółka | wnioskodawca |
| H. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| G. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| [...] Zakładu [...] S.A. w G. | spółka | uczestnik |
| Skarb Państwa - Prezydent Miasta G. | organ_państwowy | uczestnik |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ujawnienie wydania postanowień po śmierci uczestnika postępowania.
Godne uwagi sformułowania
ujawnienia ich wydania po śmierci uczestnika postępowania G. S.
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
przewodniczący-sprawozdawca
Bogumiła Ustjanicz
członek
Katarzyna Tyczka-Rote
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wadliwość orzeczeń wydanych po śmierci strony postępowania, konieczność zawieszenia postępowania w takich sytuacjach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę proceduralną dotyczącą skutków śmierci strony w toku postępowania sądowego, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Sąd Najwyższy uchyla własne wyroki. Kluczowy błąd proceduralny w sprawie o zasiedzenie.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CSK 87/13 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z wniosku T. S.A. w K. przy uczestnictwie H. S., G. S., […] Zakładu […] S.A. w G. i Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta G. o zasiedzenie służebności gruntowej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 października 2014 r., skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 9 lutego 2012 r., sygn. akt III Ca […], 1. uchyla postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 listopada 2013 r. oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 2014 r. wobec ujawnienia ich wydania po śmierci uczestnika postępowania G. S.; 2. zawiesza postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI