V CSK 84/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał wniosek o wypłatę kosztów zastępstwa procesowego do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.
Powódka D. G. domagała się zapłaty od pozwanych A. K. i I. K. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny w Katowicach, pozwani złożyli skargi kasacyjne. W trakcie postępowania pełnomocnik powódki złożył wniosek o wypłatę niewyegzekwowanych kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę, postanowił przekazać ten wniosek do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach.
Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę, wniesionego przez D. G. przeciwko A. K. i I. K. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny w Katowicach z dnia 25 czerwca 2013 r. (sygn. akt I ACa 394/13), pozwani wnieśli skargi kasacyjne. W toku postępowania przed Sądem Najwyższym, pełnomocnik powódki, adwokat B. K., złożył wniosek o wypłatę niewyegzekwowanych kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Najwyższy, rozpoznając przedmiotową sprawę, uznał, że właściwym do rozpoznania wniosku o wypłatę kosztów jest Sąd Apelacyjny w Katowicach, który wydał zaskarżone orzeczenie. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił przekazać wniosek pełnomocnika powódki do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wniosek o wypłatę niewyegzekwowanych kosztów zastępstwa procesowego powinien być rozpoznany przez sąd niższej instancji, który wydał zaskarżone orzeczenie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, nie jest właściwy do merytorycznego rozpoznawania wniosków dotyczących kosztów zastępstwa procesowego, które nie zostały jeszcze wyegzekwowane. W takich przypadkach właściwość sądu wynika z przepisów proceduralnych, które wskazują na sąd, który wydał orzeczenie, jako właściwy do dalszych czynności związanych z kosztami.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. G. | osoba_fizyczna | powódka |
| A. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| I. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Bogumiła Ustjanicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu do rozpoznania wniosku o koszty zastępstwa procesowego po wniesieniu skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z kosztami zastępstwa procesowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące przekazania wniosku o koszty, bez rozstrzygania meritum sprawy. Nie zawiera ono ani ciekawych faktów, ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CSK 84/14 POSTANOWIENIE Dnia 2 września 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z powództwa D. G. przeciwko A. K. i I. K. o zapłatę, na skutek skarg kasacyjnych pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 25 czerwca 2013 r., sygn. akt I ACa 394/13, przekazuje wniosek adw. B. K. - - pełnomocnika powódki o wypłatę niewyegzekwowanych kosztów zastępstwa procesowego Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach celem rozpoznania. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI