II PZ 14/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w komparycji zarządzenia dotyczącego nazwiska powódki.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w komparycji zarządzenia z dnia 22 lipca 2019 r. Omyłka dotyczyła oznaczenia nazwiska powódki, gdzie błędnie wpisano "X." zamiast prawidłowego "W.". Sąd, działając na podstawie art. 350 § 1 k.p.c., dokonał sprostowania.
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w zarządzeniu Sądu Najwyższego z dnia 22 lipca 2019 r., o sygnaturze akt II PZ 14/19. Omyłka ta dotyczyła oznaczenia nazwiska powódki w komparycji zarządzenia. Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Jerzego Kuźniara, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 sierpnia 2019 r., rozpoznał wniosek. Na podstawie art. 350 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę w komparycji zarządzenia, zastępując błędne słowo "X." prawidłowym nazwiskiem powódki "W.".
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 k.p.c., ma prawo sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoich orzeczeniach, w tym w komparycji zarządzenia, w celu zapewnienia zgodności dokumentu z rzeczywistą wolą sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki
Strona wygrywająca
U. M. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U. M. W. | osoba_fizyczna | powódka |
| Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa w W. | instytucja | pozwany |
| Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa Oddział Terenowy w [...] | instytucja | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w zarządzeniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę w komparycji zarządzenia zastąpienie słów "X." słowem "W."
Skład orzekający
Jerzy Kuźniar
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w komparycji zarządzenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II PZ 14/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 sierpnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z powództwa U. M. W. przeciwko Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa w W. i Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa Oddział Terenowy w […] o ustalenie istnienia stosunku pracy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 sierpnia 2019 r., na podstawie art. 350 § 1 k.p.c sprostować oczywistą omyłkę w komparycji zarządzenia Sądu Najwyższego z dnia 22 lipca 2019 r., sygn. akt II PZ 14/19 w oznaczeniu nazwiska powódki przez zastąpienie słów "X." słowem "W.".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI