V CSK 81/08

Sygn. akt V CSK 81/08 
 
POSTANOWIENIE 
 
Dnia 18 czerwca 2008 r. 
Sąd Najwyższy w składzie: 
 
SSN Zbigniew Kwaśniewski 
 
w sprawie z powództwa S.(…) Sp. z o.o. w C. 
przeciwko K. D. 
o zapłatę, 
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 czerwca 2008 r., 
na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 7 września 
2007 r., sygn. akt I ACa (…), 
 
odrzuca skargę kasacyjną i oddala wniosek strony powodowej o zasądzenie 
kosztów postępowania kasacyjnego. 
 
Uzasadnienie 
 
Zaskarżony skargą kasacyjną wyrok wydany został w dniu 7 września 2007 r., 
a zatem wniesiona od niego skarga kasacyjna spełniać powinna wszelkie wymogi 
formalne, wynikające z treści przepisów art. 3984 § 1 § 2 k.p.c. 
W paragrafie pierwszym art. 3984 k.p.c. ustawodawca skatalogował odrębnie w 
czterech punktach konstrukcyjne elementy każdej skargi kasacyjnej, a więc cechy 
istotne (kreatywne) tego tylko szczególnego środka odwoławczego, podkreślając 
zarazem w ten sposób rangę tychże elementów. Natomiast w zdaniu pierwszym § 2 art. 
3984 k.p.c. wskazano na pozostałe wymagania tej skargi , które stawiane są każdemu 
pismu procesowemu (art. 126 k.p.c. - 128 k.p.c. z rygorem przewidzianym w art. 130 
k.p.c. 
Obowiązek przedstawienia przez skarżącego m.in. uzasadnienia wniosku 
o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, a wynikający z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., 
wiąże się z instytucją tzw. "przedsądu", polegającego m.in. na możliwości Sądu 

 
 
2 
Najwyższego odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.). 
Ten możliwy sposób zakończenia postępowania kasacyjnego, a kolidujący niewątpliwie 
z intencją strony wnoszącej skargę kasacyjną dowodzi zrównania rangą obowiązku 
przytoczenia podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia (art. 398 § 1 pkt 2 k.p.c.) z 
obowiązkiem odrębnego przedstawienia oraz uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi 
kasacyjnej do rozpoznania (art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.). Odrębne artykułowanie przez 
ustawodawcę obu kategorii obowiązków dowodzi tego, że nie są one tożsame. W 
konsekwencji za spełnienie wymogu z art. 3984 § 1 pkt. 3 k.p.c. nie można uznać 
jedynie odwołania się przez skarżącego do uzasadnienia podstaw kasacyjnych i 
sformułowanych w ich ramach zarzutów, z pominięciem wyraźnego, odrębnego i 
ścisłego przytoczenia co najmniej jednej spośród okoliczności  wymienionych w art. 398 
§ 1 k.p.c. wraz z jej stosownym uzasadnieniem przy pomocy argumentów jurydycznych 
(por. postanowienie SN z dnia 22 marca 2001 r., V CZ 131/00, OSNC 2001 r., z. 10, 
poz. 156; postanowienie SN z dnia 5 czerwca 2001 r., IV CZ 45/01, OSNC 2001 r., z. 
10, poz. 157). W odniesieniu do skargi kasacyjnej zachowuje aktualność utrwalone 
orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym wymagania z art. 3984 § 1 k.p.c. 
mają samodzielny byt i nie mogą być traktowane zamiennie (postanowienie SN z dnia 
29 czerwca 2005 r. V CSK 5/05, niepubl.; postanowienie SN z dnia 14 lipca 2005 r. III 
CZ 61/05 niepubl.; postanowienie SN z dnia 21 lipca 2005 r., V CSK 18/05, niepubl.) 
Spełniając formalny wymóg skargi kasacyjnej .określony w art. 3984 § 1 pkt 3 
k.p.c., skarżący powinien zawrzeć w niej wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania i 
wniosek ten uzasadnić wskazując na występowanie w sprawie przynajmniej jednej z 
okoliczności stanowiących przesłanki tzw. przedsądu, określone w art. 3989 § 1 k.p.c. i 
przedstawić odpowiednie argumenty prawne, uzasadniające występowanie ściśle 
określonej w ustawie przesłanki. Potrzeba przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania 
powinna być zatem uzasadniona przez skarżącego przy pomocy argumentów 
jurydycznych uzasadniających wystąpienie którejkolwiek z przesłanek precyzyjnie 
określonych w art. 3989 § 1 k.p.c. (por. postanowienie SN z dnia 21 lipca 2005 r. sygn. 
akt V CSK 18/05). Spełnienie tego wymogu nie jest, tożsame z powołaniem się na 
istnienie konieczności rozstrzygnięcia czterech wskazanych kwestii. Tak określona 
przesłanka nie została wymieniona w art. 398 § 1 k.p.c. Ponieważ skarga kasacyjna 
pozwanej pozbawiona jest właściwie rozumianego sformułowania i uzasadnienia 
wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania przeto podlega ona odrzuceniu 
(por. postanowienie SN z dnia 22 września 2005 r. sygn. akt II CSK 7/05). 

 
 
3 
Uwzględniając więc odrębność obu przedmiotów regulacji w pkt 2 i 3 art. 398 § 1 
k.p.c. stwierdzić należy, że choć argumentacja skarżącego może się niekiedy w obu 
tych kwestiach nawet częściowo pokrywać, to jednak orzeczenie w przedmiocie 
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania zapada tylko po uprzednim dokonaniu oceny 
przyczyn kwalifikowanych przez ustawodawcę, a precyzyjnie określonych w art. 3989 § 1 
k.p.c., gdyż tylko one i ich uzasadnienie mogą być przedmiotem tzw. "przedsądu" i 
decydują o jego wyniku. 
Skoro więc skarga kasacyjna pozwanej pozbawiona jest adekwatnego 
sformułowania i uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, a więc tego 
niezbędnego 
elementu 
konstrukcyjnego, 
współkreującego 
istotę 
tego 
środka 
zaskarżenia, to Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia, działając na 
podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3986 § 2 k.p.c. i art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. 
Oddalenie wniosku powódki o zasądzenie kosztów postępowania uzasadnione 
jest tym, że w wypadku odrzucenia skargi nie należy się zwrot kosztów postępowania 
stronie, która w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosła o jej oddalenie, natomiast nie 
podniosła zarzutu, że skarga powinna być odrzucona (por. postanowienie SN z dnia 11 
stycznia 2002 r., III CKN 563/01, niepubl. oraz orzeczenie SN z dnia 15 listopada 1934 
r., C II 1677/34, Zb. Urz. 1935 r., poz. 204).