V CSK 71/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu dotyczącym skargi kasacyjnej.
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Następnie pełnomocnik powoda, ustanowiony z urzędu, złożył wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 15 września 2020 r. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Sprawa dotyczyła wniosku pełnomocnika powoda, ustanowionego z urzędu, o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 15 września 2020 r. Wniosek ten został złożony w kontekście skargi kasacyjnej powoda J. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 25 czerwca 2019 r., sygn. akt I ACa (…), w sprawie o zapłatę przeciwko Gminie Miasta C. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 listopada 2020 r., oddalił przedmiotowy wniosek.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek, co sugeruje, że nie stwierdził istnienia oczywistej omyłki pisarskiej lub wniosek nie spełniał wymogów formalnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Gmina Miasta C. | instytucja | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy sprostowania przez sąd z urzędu lub na wniosek stron oczywistych omyłek pisarskich, itp. w orzeczeniach.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego
Skład orzekający
Tomasz Szanciło
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o sprostowanie omyłek pisarskich w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku i postanowienia, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wniosku o sprostowanie omyłki pisarskiej, bez głębszych rozważań prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V CSK 71/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie z powództwa J. S. przeciwko Gminie Miasta C. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 listopada 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 25 czerwca 2019 r., sygn. akt I ACa (…), w przedmiocie wniosku pełnomocnika powoda ustanowionego z urzędu o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 15 września 2020 r., oddala wniosek. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI