V CSK 688/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne z powodu toczącego się postępowania przed sądem niższej instancji dotyczącego stwierdzenia nieważności uchwały.
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa D. G. i M. G. przeciwko B. Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie nieważności uchwały, rozpoznał skargę kasacyjną strony pozwanej. Z uwagi na toczące się postępowanie przed Sądem Okręgowym w W. o stwierdzenie nieważności uchwały nr 2 z dnia 11 sierpnia 2016 r., Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną strony pozwanej B. Spółki Akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […], postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne. Powodem zawieszenia jest fakt, że przed Sądem Okręgowym w W. toczy się inne postępowanie (sygn. akt X GC […]) dotyczące stwierdzenia nieważności uchwały nr 2 z dnia 11 sierpnia 2016 r., podjętej przez Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy pozwanej Spółki Akcyjnej. Zawieszenie ma na celu umożliwienie rozstrzygnięcia kwestii ważności uchwały przez sąd niższej instancji, co może mieć wpływ na dalszy tok postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, należy zawiesić postępowanie kasacyjne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne, ponieważ toczy się postępowanie przed sądem niższej instancji o stwierdzenie nieważności uchwały, której ważność jest kluczowa dla rozstrzygnięcia sprawy kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania kasacyjnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. G. | osoba_fizyczna | powód |
| M. G. | osoba_fizyczna | powód |
| [...] B. Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie kasacyjne w sprawie, ze względu na toczące się postępowanie przed Sądem Okręgowym w W. [...] o stwierdzenie nieważności uchwały
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
przewodniczący
Wojciech Katner
sprawozdawca
Krzysztof Pietrzykowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań kasacyjnych w przypadku toczących się postępowań dotyczących kluczowych kwestii merytorycznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania kasacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie spółek i postępowaniu cywilnym ze względu na proceduralne aspekty zawieszenia postępowania kasacyjnego.
“Sąd Najwyższy zawiesza sprawę: kluczowa uchwała spółki pod lupą sądu niższej instancji.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CSK 688/16 POSTANOWIENIE Dnia 6 października 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski Protokolant Piotr Malczewski w sprawie z powództwa D. G. i M. G. przeciwko […] B. Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie nieważności uchwały, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 6 października 2017 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 6 maja 2016 r., sygn. akt I ACa […], zawiesza postępowanie kasacyjne w sprawie, ze względu na toczące się postępowanie przed Sądem Okręgowym w W. (w sprawie X GC […]) o stwierdzenie nieważności uchwały nr 2 z dnia 11 sierpnia 2016 r. Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy pozwanej Spółki Akcyjnej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI