V CSK 651/15

Sąd Najwyższy2016-04-22

SAOSCywilnepostępowanie cywilneŚrednianajwyższy

skarga kasacyjnasąd najwyższykpcniedopuszczalnośćstan faktycznyocena dowodówkoszty postępowania

Podsumowanie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną z powodu niedopuszczalności zarzutów dotyczących stanu faktycznego i oceny dowodów.

Powód G.C. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, odrzucił skargę kasacyjną. Uzasadnieniem była niedopuszczalność zarzutów kasacyjnych, które dotyczyły wyłącznie ustalenia stanu faktycznego i oceny dowodów, co jest sprzeczne z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego dotyczącymi skargi kasacyjnej.

W sprawie z powództwa G.C., B.B., A.P. i J.P. przeciwko Skarbowi Państwa o zapłatę, Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez jednego z powodów, G.C., od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 1 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 kwietnia 2016 r. postanowił odrzucić skargę kasacyjną. Jako podstawę odrzucenia wskazano niedopuszczalność zarzutów kasacyjnych, które zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c. nie mogą dotyczyć naruszenia przepisów prawa materialnego przez błędne ustalenie stanu faktycznego lub ocenę dowodów. Sąd Najwyższy stwierdził, że wszystkie podniesione w skardze kasacyjnej zarzuty, w tym dotyczące oddalenia wniosków dowodowych, oceny dowodów z opinii biegłego oraz naruszenia przepisów ustawy o gospodarce nieruchomościami, odnosiły się właśnie do stanu faktycznego i oceny dowodów. W związku z tym, skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 w związku z § 2 i art. 3983 § 3 k.p.c. Sąd Najwyższy zasądził od G.C. na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 3600 złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna nie może być oparta na zarzutach dotyczących naruszenia przepisów prawa materialnego przez błędne ustalenie stanu faktycznego lub ocenę dowodów.

Uzasadnienie

Przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 3983 § 3 k.p.c.) wyraźnie wyłączają możliwość oparcia skargi kasacyjnej na zarzutach dotyczących stanu faktycznego i oceny dowodów, które są domeną sądów niższych instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucenie skargi kasacyjnej

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

Nazwa	Typ	Rola
G.C.	osoba_fizyczna	powód
B. B.	osoba_fizyczna	powód
A. P.	osoba_fizyczna	powód
J. P.	osoba_fizyczna	powód
Skarb Państwa	organ_państwowy	pozwany
Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa	instytucja	inna

Przepisy (10)

Główne

k.p.c. art. 3983 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Wyłącza możliwość oparcia skargi kasacyjnej na zarzutach dotyczących naruszenia przepisów prawa materialnego przez błędne ustalenie stanu faktycznego lub ocenę dowodów.

k.p.c. art. 3986 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do odrzucenia skargi kasacyjnej w przypadku niedopuszczalności zarzutów.

Pomocnicze

k.p.c. art. 3986 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 278 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy dowodu z opinii biegłego, zarzut naruszenia w kontekście ustalenia stanu faktycznego.

k.p.c. art. 217 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy oddalenia wniosków dowodowych, zarzut naruszenia w kontekście ustalenia stanu faktycznego.

k.p.c. art. 391 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy postępowania apelacyjnego, zarzut naruszenia w kontekście oceny dowodów.

k.p.c. art. 328 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy uzasadnienia orzeczenia, zarzut naruszenia w kontekście oceny dowodów.

u.g.n. art. 154

Ustawa o gospodarce nieruchomościami

Dotyczy oceny dowodu z opinii biegłego.

u.g.n. art. 155

Ustawa o gospodarce nieruchomościami

Dotyczy oceny dowodu z opinii biegłego.

u.g.n. art. 4 § pkt 16

Ustawa o gospodarce nieruchomościami

Dotyczy oceny dowodu z opinii biegłego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, ponieważ jej zarzuty dotyczą wyłącznie ustalenia stanu faktycznego i oceny dowodów, co jest sprzeczne z art. 3983 § 3 k.p.c.

Godne uwagi sformułowania

Wszystkie zarzuty kasacyjne dotyczą jedynie ustalenia stanu faktycznego i oceny dowodów, co czyni skargę kasacyjną niedopuszczalną w świetle art. 3983 § 3 k.p.c.

Skład orzekający

Krzysztof Pietrzykowski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi kasacyjnej z powodu zarzutów dotyczących stanu faktycznego i oceny dowodów."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyfiki skargi kasacyjnej i jej dopuszczalności.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy ściśle technicznych aspektów dopuszczalności skargi kasacyjnej, co czyni je interesującym głównie dla prawników procesowych.

“Kiedy skarga kasacyjna jest skazana na porażkę? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

skarga kasacyjna sąd najwyższy kpc niedopuszczalność stan faktyczny ocena dowodów koszty postępowania

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt V CSK 651/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 kwietnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa G.C., B. B., A. P. i J. P. przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie […] o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 kwietnia 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda G. C. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 1 czerwca 2015 r., 1. odrzuca skargę kasacyjną ; 2. zasądza od G. C. na rzecz Skarbu Państwa - - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. 2 UZASADNIENIE W niniejszej sprawie jeden z powodów wniósł skargę kasacyjną. Wszystkie zarzuty kasacyjne dotyczą jedynie ustalenia stanu faktycznego i oceny dowodów, co czyni skargę kasacyjną niedopuszczalną w świetle art. 3983 § 3 k.p.c. Zarzut naruszenia art. 278 § 1 w związku z art. 217 § 2 k.p.c. dotyczy oddalenia wniosków dowodowych, a więc ustalenia stanu faktycznego, czemu te dowody miałyby służyć. Zarzut naruszenia art. 217 § 2 w związku z art. 391 § 1 k.p.c. dotyczy tego samego. Zarzut naruszenia art. 328 § 2 w związku z art. 391 § 1 k.p.c. dotyczy oceny dowodów. Zarzut naruszenia art. 154 i 155 u.g.n. dotyczy oceny dowodu z opinii biegłego, tego samego dotyczy też zarzut naruszenia art. 4 pkt 16 u.g.n. Skarga kasacyjna wniesiona w niniejszej sprawie podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 w związku z § 2 i art. 3983 § 3 k.p.c. eb

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI