V CSK 641/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że zła sytuacja ekonomiczna dłużnika po powstaniu tytułu egzekucyjnego nie uzasadnia stwierdzenia, że zobowiązanie nie może być egzekwowane.
Powódka wniosła skargę kasacyjną, argumentując potrzebę wykładni przepisów prawa i istnienie istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego interpretacji art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. Chodziło o to, czy zła sytuacja ekonomiczna dłużnika po powstaniu tytułu egzekucyjnego uzasadnia stwierdzenie, że zobowiązanie nie może być egzekwowane. Sąd Najwyższy uznał, że przepis ten dotyczy obiektywnej niemożliwości wykonania zobowiązania, a nie subiektywnej niemożności, co zostało już jednoznacznie wyjaśnione w uchwale III CZP 77/85. W związku z brakiem przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną powódki Z. B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. Powódka wniosła o przyjęcie skargi do rozpoznania, wskazując na potrzebę wykładni przepisów prawa oraz istnienie istotnego zagadnienia prawnego związanego z interpretacją art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. Głównym argumentem było to, czy zła sytuacja ekonomiczna dłużnika po powstaniu tytułu egzekucyjnego może stanowić podstawę do stwierdzenia, że zobowiązanie nie może być egzekwowane. Sąd Najwyższy podkreślił, że zgodnie z powołanym przepisem, chodzi o obiektywną niemożliwość wykonania zobowiązania, a nie subiektywną niemożność wynikającą z sytuacji ekonomicznej dłużnika. Sąd odwołał się do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 1986 r., sygn. akt III CZP 77/85, która jednoznacznie stwierdza, że niekorzystna zmiana sytuacji materialnej dłużnika po powstaniu tytułu egzekucyjnego nie stanowi zdarzenia uzasadniającego pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. Ponieważ w skardze kasacyjnej nie wykazano żadnej z przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c. (istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów, nieważność postępowania, oczywista zasadność skargi), Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zła sytuacja ekonomiczna dłużnika po powstaniu tytułu egzekucyjnego nie stanowi podstawy do pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności.
Uzasadnienie
Przepis art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. dotyczy obiektywnej niemożliwości wykonania zobowiązania, a nie subiektywnej niemożności wynikającej z pogorszenia sytuacji ekonomicznej dłużnika. Kwestia ta została już jednoznacznie rozstrzygnięta w uchwale Sądu Najwyższego III CZP 77/85.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
pozwana
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. B. | osoba_fizyczna | powódka |
| J. B. | osoba_fizyczna | powódka |
| [...] "A." Spółka Akcyjna w M. | spółka | pozwana |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 840 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten dotyczy obiektywnej niemożliwości wykonania zobowiązania, a nie subiektywnej niemożności wynikającej z pogorszenia sytuacji ekonomicznej dłużnika.
k.p.c. art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zła sytuacja ekonomiczna dłużnika po powstaniu tytułu egzekucyjnego nie stanowi podstawy do pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w rozumieniu art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Zła sytuacja ekonomiczna dłużnika po powstaniu tytułu egzekucyjnego uzasadnia stwierdzenie, że zobowiązanie nie może być egzekwowane.
Godne uwagi sformułowania
w powołanym przepisie chodzi o obiektywną niemożliwość następczą wykonania zobowiązania, a nie subiektywną niemożność.
Skład orzekający
Krzysztof Pietrzykowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. w kontekście niemożliwości świadczenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych i merytorycznych do jej przyjęcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię interpretacyjną dotyczącą niemożliwości świadczenia w kontekście egzekucji, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Czy problemy finansowe dłużnika uniemożliwiają egzekucję? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CSK 641/16 POSTANOWIENIE Dnia 18 maja 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa Z. B. i J. B. przeciwko […] "A." Spółce Akcyjnej w M. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 maja 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki Z. B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 kwietnia 2016 r., sygn. akt I ACa […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od powódki Z. B. na rzecz pozwanej kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie powódka wniosła skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania wskazała na występowanie na tle tej sprawy potrzeby wykładni przepisów prawa oraz istotnego zagadnienia prawnego. Obie te kwestie, jak wynika z uzasadnienia rzeczonego wniosku, dotyczą interpretacji art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. W ocenie skarżącej wymaga wyjaśnienia, czy zła sytuacja ekonomiczna dłużnika po powstaniu tytułu egzekucyjnego uzasadnia stwierdzenie, że zobowiązanie nie może być egzekwowane. Oczywiście kwestia ta jest jednoznaczna - w powołanym przepisie chodzi o obiektywną niemożliwość następczą wykonania zobowiązania, a nie subiektywną niemożność. Sąd Najwyższy wyjaśnił już to jednoznacznie w uchwale z dnia 30 stycznia 1986 r., III CZP 77/85 ( OSNCP 1986, nr 12, poz. 206 ) : „Niekorzystna zmiana sytuacji materialnej dłużnika, jaka nastąpiła po powstaniu tytułu egzekucyjnego, nie stanowi zdarzenia, wskutek którego zobowiązanie wygasło, albo nie może być egzekwowane (art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c.)”. Choć skarga kasacyjna została złożona przez pełnomocnika z urzędu, to nie zawiera ona wniosku o zasądzenie jego wynagrodzenia od Skarbu Państwa za udzieloną pomoc prawną. W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 398 9 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. aw jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI