V CSK 62/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną uczestnika postępowania K.S. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 14 września 2006 r., które oddaliło apelację K.S. od postanowienia Sądu Rejonowego w W. z dnia 25 maja 2006 r. Sąd Rejonowy orzekł zakaz prowadzenia działalności gospodarczej przez K.S. na okres pięciu lat, a także zakaz pełnienia funkcji członka rady nadzorczej, reprezentanta lub pełnomocnika w spółce handlowej, przedsiębiorstwie państwowym, spółdzielczym, fundacji lub stowarzyszeniu. Podstawą orzeczenia był art. 373 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze, z uwagi na zawinione przez przedsiębiorcę nie złożenie w terminie wniosku o ogłoszenie upadłości, mimo niewypłacalności od sierpnia 2000 r. Sąd Najwyższy rozważył kwestię nieważności postępowania, wskazując, że kontrola kasacyjna obejmuje przede wszystkim postępowanie przed sądem drugiej instancji. Stwierdził, że zarzut nieważności postępowania przed sądem pierwszej instancji z powodu rozpoznania sprawy przez jeden sąd zamiast trzech sędziów nie podlega bezpośredniej kontroli kasacyjnej, gdyż skarga kasacyjna nie zawierała zarzutu naruszenia art. 386 § 2 k.p.c. przez sąd drugiej instancji. Ponadto, Sąd Najwyższy uznał, że zarzut naruszenia art. 373 ust. 1 Pr.u.n. przez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie jest nieuzasadniony, ponieważ przepis ten nie reguluje kwestii składu sądu orzekającego, a przepisy dotyczące składu sądu w sprawach o zakaz prowadzenia działalności gospodarczej były stosowane prawidłowo. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja zakresu kontroli kasacyjnej Sądu Najwyższego w zakresie nieważności postępowania przed sądem pierwszej instancji oraz stosowania przepisów dotyczących składu sądu w sprawach upadłościowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i przepisów Prawa upadłościowego i naprawczego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kwestia nieważności postępowania przed sądem pierwszej instancji, wynikająca z rozpoznania sprawy przez sąd w niewłaściwym składzie, podlega bezpośredniej kontroli Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym nie jest uprawniony do bezpośredniego badania nieważności postępowania przed sądem pierwszej instancji, chyba że skarga kasacyjna zawiera zarzut naruszenia przez sąd drugiej instancji art. 386 § 2 k.p.c. przez nie uwzględnienie nieważności postępowania przed sądem pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Kontrola kasacyjna obejmuje stosowanie prawa przez sąd drugiej instancji. Naruszenia popełnione przez sąd pierwszej instancji mogą być podnoszone w apelacji, a w postępowaniu kasacyjnym badane pośrednio, jeśli sąd drugiej instancji nie uwzględnił nieważności.
Czy przepis art. 373 ust. 1 ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze reguluje kwestię składu sądu orzekającego w sprawach o zakaz prowadzenia działalności gospodarczej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepis art. 373 ust. 1 Pr.u.n. nie reguluje kwestii składu sądu orzekającego. Podstawę prawną ustalenia składu sądu w takich sprawach stanowi art. 509 k.p.c. w związku z art. 376 ust. 1 zdanie drugie Pr.u.n.
Uzasadnienie
Przepis art. 373 ust. 1 Pr.u.n. określa kto, na jakich podstawach oraz w jakim zakresie może być pozbawiony prawa prowadzenia działalności gospodarczej, ale nie dotyczy składu sądu. Kwestie składu sądu regulują inne przepisy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Syndyk masy upadłości K.S. | inne | wnioskodawca |
| K.S. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (5)
Główne
Pr.u.n. art. 373 § 1
Ustawa Prawo upadłościowe i naprawcze
Przepis ten nie reguluje kwestii składu sądu orzekającego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^13 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy w granicach zaskarżenia bierze nieważność postępowania pod rozwagę z urzędu, jednak dotyczy to postępowania przed sądem drugiej instancji.
k.p.c. art. 386 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Nieważność postępowania przed sądem pierwszej instancji może być badana pośrednio w postępowaniu kasacyjnym, jeśli sąd drugiej instancji nie uwzględnił tej nieważności.
k.p.c. art. 509
Kodeks postępowania cywilnego
W związku z art. 376 ust. 1 zdanie drugie Pr.u.n., stanowi podstawę ustalenia składu sądu w sprawach o zakaz prowadzenia działalności gospodarczej.
Pr.u.n. art. 376 § 1
Ustawa Prawo upadłościowe i naprawcze
W związku z art. 509 k.p.c., stanowi podstawę ustalenia składu sądu w sprawach o zakaz prowadzenia działalności gospodarczej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe zastosowanie przepisów dotyczących składu sądu w postępowaniu kasacyjnym. • Naruszenie art. 373 ust. 1 Pr.u.n. przez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie.
Odrzucone argumenty
Nieważność postępowania przed sądem pierwszej instancji z powodu rozpoznania sprawy przez sąd w składzie jednego sędziego zamiast trzech. • Naruszenie art. 373 ust. 1 Pr.u.n. przez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy w granicach zaskarżenia bierze bowiem nieważność postępowania pod rozwagę z urzędu • dokonywana przez Sąd Najwyższy kontrola kasacyjna obejmuje stosowanie prawa – procesowego i materialnego – przez sąd drugiej instancji • Przepis art. 373 ust. 1 Pr.u.n. nie zawiera natomiast kwestii składu sądu orzekającego o pozbawieniu praw wymienionych w tym przepisie.
Skład orzekający
Kazimierz Zawada
przewodniczący
Mirosław Bączyk
członek
Hubert Wrzeszcz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu kontroli kasacyjnej Sądu Najwyższego w zakresie nieważności postępowania przed sądem pierwszej instancji oraz stosowania przepisów dotyczących składu sądu w sprawach upadłościowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i przepisów Prawa upadłościowego i naprawczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z zakresem kontroli Sądu Najwyższego i składem sądu, co jest istotne dla praktyków prawa, choć stan faktyczny nie jest szczególnie złożony.
“Czy Sąd Najwyższy zawsze bada nieważność postępowania? Kluczowe zasady kontroli kasacyjnej.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.