V CSK 609/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywistą niedokładność w swoim wcześniejszym postanowieniu i przyjmuje skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę dotyczącą zapłaty, w której pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. W ramach posiedzenia niejawnego Sąd Najwyższy postanowił najpierw sprostować oczywistą niedokładność w swoim poprzednim postanowieniu z dnia 11 czerwca 2019 r., dodając po frazie „skargę kasacyjną” słowa „strony powodowej”. Następnie Sąd przyjął skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania.
Sąd Najwyższy, w Izbie Cywilnej, rozpoznał sprawę z powództwa B. Sp. z o.o. w B. przeciwko E. S.A. w O. o zapłatę. Na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego, Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 września 2020 r. podjął dwa rozstrzygnięcia. Po pierwsze, postanowił sprostować oczywistą niedokładność w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 11 czerwca 2019 r. Sprostowanie polegało na dodaniu po słowach „skargę kasacyjną” słów „strony powodowej”. Po drugie, Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania, co oznacza, że sprawa będzie dalej procedowana na etapie kasacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą niedokładność w swoim postanowieniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, dokonał sprostowania oczywistej niedokładności w swoim wcześniejszym postanowieniu, co jest standardową procedurą korygującą błędy pisarskie lub oczywiste omyłki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. Sp. z o.o. w B. | spółka | powód |
| E. S.A. w O. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do rozpoznania skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do sprostowania oczywistej niedokładności w orzeczeniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą niedokładność w postanowieniu przyjmuje skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skargi kasacyjnej i sprostowania oczywistych niedokładności w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące sprostowania oczywistej niedokładności i przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Nie zawiera ono rozstrzygnięcia merytorycznego ani nowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V CSK 609/18 POSTANOWIENIE Dnia 1 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa B. Sp. z o.o. w B. przeciwko E. S.A. w O. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 1 września 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego we […]. z dnia 19 lipca 2018 r., sygn. akt […], 1. prostuje oczywistą niedokładność w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 11 czerwca 2019 r., w ten sposób, że po słowach "skargę kasacyjną" wpisuje słowa "strony powodowej"; 2. przyjmuje skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI