V CSK 605/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie wykazano istotnych zagadnień prawnych ani oczywistej zasadności skargi.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę. Pozwany argumentował, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne dotyczące formy pisemnej zmiany umowy najmu oraz możliwości zmiany czynszu i terminu wypowiedzenia drogą mailową. Sąd Najwyższy uznał, że te kwestie nie budzą wątpliwości i nie stanowią podstaw do przyjęcia skargi do rozpoznania.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Krzysztofa Pietrzykowskiego rozpoznał skargę kasacyjną pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując się na art. 398^9 § 1 k.p.c. Uzasadnienie wskazuje, że pozwany nie wykazał żadnej z przesłanek wymaganych do przyjęcia skargi, takich jak istnienie istotnego zagadnienia prawnego, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi. Sąd Najwyższy uznał, że kwestie podnoszone przez skarżącego, dotyczące wystawienia faktury na niższą kwotę niż wynikająca z umowy najmu jako dochowanie formy pisemnej zmiany umowy, a także możliwość zmiany czynszu i terminu wypowiedzenia drogą mailową, nie budzą wątpliwości prawnych i są oczywiste. W związku z tym skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania, a pozwany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, odpowiedź jest oczywista. Wystawienie faktury na niższą kwotę nie stanowi zachowania formy pisemnej potrzebnej dla zmiany umowy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że istnieją różne powody, dla których wynajmujący może wystawić fakturę na niższą kwotę, a takie działanie nie jest równoznaczne ze zmianą umowy. Zastrzeżenie formy pisemnej dla zmian umowy ma na celu uniknięcie wątpliwości interpretacyjnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
powódka
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Sp. z o.o. w B. | spółka | powódka |
| Z. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania istotnego zagadnienia prawnego. Brak potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności. Brak oczywistej zasadności skargi kasacyjnej. Email nie spełnia wymogów formy pisemnej dla zmian umowy.
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego formy pisemnej zmiany umowy najmu. Możliwość zmiany czynszu i terminu wypowiedzenia drogą mailową.
Godne uwagi sformułowania
Odpowiedź przecząca jest oczywista email wymagań tej formy nie spełnia
Skład orzekający
Krzysztof Pietrzykowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogów formy pisemnej dla zmian umowy najmu oraz niedostatecznych podstaw do przyjęcia skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku spełnienia przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie potwierdza utrwalone stanowisko Sądu Najwyższego w kwestii formy pisemnej zmian umów i podstawy przyjęcia skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Sąd Najwyższy: Email to nie forma pisemna dla zmian umowy najmu!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CSK 605/18 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa A. Sp. z o.o. w B. przeciwko Z. B. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 czerwca 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 12 czerwca 2018 r., sygn. akt I AGa […] , 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie pozwany wniósł skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania wskazał na występowanie na tle tej sprawy istotnych zagadnień prawnych, potrzebę wykładni przepisów prawa, a także oczywistą zasadność skargi, przy czym merytorycznie wszystkie te zagadnienia dotyczą tych samych kwestii. Pierwszy problem, zdaniem skarżącego, dotyczy tego, czy można uznać wystawienie faktury VAT na mniejszą kwotę niż wynikająca z umowy najmu oraz przyjęcie tej faktury za dochowanie formy pisemnej zastrzeżonej dla zmiany umowy. Odpowiedź przecząca jest oczywista – wiele jest różnych powodów, które mogą skłaniać wynajmującego do uwzględnienia na konkretnej fakturze (fakturach) kwoty niższej od należnej – na pewno nie stanowi to zachowania formy pisemnej potrzebnej dla zmiany umowy. Po to zresztą strony mogą zastrzec w umowie wymaganie formy pisemnej do jej zmiany, aby ustrzec się od wątpliwości interpretacyjnych co do tego, czy konkretne działanie taką zmianę stanowiło. Podobnie nie budzą wątpliwości dwa kolejne wskazywane w skardze zagadnienia prawne, które dotyczą tego, czy wysokość czynszu najmu, a także długość terminu wypowiedzenia można zmienić emailem – jest oczywiste, że skoro strony wyraźnie i dobrowolnie zastrzegły w treści umowy formę pisemną do dokonywania jej wszelkich zmian, to email wymagań tej formy nie spełnia. Ze wskazanych względów nie można też uznać skargi kasacyjnej za oczywiście uzasadnioną. W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 398 9 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. aj [aw]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI