V CSK 574/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy dokonał wykładni postanowienia dotyczącego wynagrodzenia pełnomocnika, wyjaśniając, że kwota netto ma być powiększona o należny podatek VAT.
Wniosek dotyczył wykładni postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 2017 r. w sprawie podziału majątku wspólnego. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek pełnomocnika, dokonał wykładni punktu drugiego swojego wcześniejszego postanowienia. Wyjaśniono, że przyznane pełnomocnikowi wynagrodzenie w kwocie netto 3.600 zł ma zostać podwyższone o podatek od towarów i usług według właściwej stawki.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek radcy prawnego A. K. o dokonanie wykładni postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 2017 r. w sprawie o podział majątku wspólnego. Przedmiotem wykładni był punkt drugi tego postanowienia. Sąd Najwyższy wyjaśnił, że użyte w postanowieniu określenie "wraz z należnym podatkiem od towarów i usług" oznacza, iż przyznane pełnomocnikowi wynagrodzenie w kwocie netto 3.600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) ma być powiększone o podatek od towarów i usług według właściwej stawki. Tym samym Sąd doprecyzował sposób naliczenia wynagrodzenia pełnomocnika w kontekście podatku VAT.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Określenie to oznacza, że przyznane pełnomocnikowi wynagrodzenie w kwocie netto ma być podwyższone o podatek od towarów i usług we właściwej stawce.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy dokonał wykładni swojego wcześniejszego postanowienia, wyjaśniając, że intencją sądu było uwzględnienie podatku VAT w kwocie wynagrodzenia pełnomocnika, co jest standardową praktyką przy rozliczaniu usług.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
dokonano wykładni
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. K. | osoba_fizyczna | pełnomocnik wnioskodawcy |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dokonuje wykładni pkt 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 2017 r., i wyjaśnia, że użyte określenie "wraz z należnym podatkiem od towarów i usług" oznacza, że przyznane pełnomocnikowi wynagrodzenie w kwocie netto 3.600 zł (trzy tysiące sześćset) ma być podwyższone o podatek od towarów i usług we właściwej stawce.
Skład orzekający
Marta Romańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "interpretacja sformułowań dotyczących podatku VAT w orzeczeniach o kosztach zastępstwa procesowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego sformułowania w postanowieniu Sądu Najwyższego i nie stanowi ogólnej zasady prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie o wykładni, które wyjaśnia kwestię podatku VAT w kontekście wynagrodzenia pełnomocnika. Nie zawiera ono przełomowych ani szczególnie interesujących elementów dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CSK 574/16 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z wniosku M. M. przy uczestnictwie J. M. o podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 lipca 2017 r., na skutek wniosku radcy prawnego A. K. o dokonanie wykładni postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 2017 r., dokonuje wykładni pkt 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 2017 r., i wyjaśnia, że użyte określenie "wraz z należnym podatkiem od towarów i usług" oznacza, że przyznane pełnomocnikowi wynagrodzenie w kwocie netto 3.600 zł (trzy tysiące sześćset) ma być podwyższone o podatek od towarów i usług we właściwej stawce.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI