V CSK 57/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając brak potrzeby wykładni przepisów oraz brak oczywistej zasadności skargi.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną strony powodowej D. GmbH & Co.KG od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. Skarżąca powołała się na potrzebę wykładni art. 65 k.c. oraz oczywistą zasadność skargi. Sąd Najwyższy uznał, że judykatura na tle art. 65 k.c. jest bogata i nie ma potrzeby kolejnej wypowiedzi, a argumentacja sądu niższej instancji dotycząca wymagalności roszczeń nie jest oczywiście chybiona. W konsekwencji odmówiono przyjęcia skargi do rozpoznania.
Sąd Najwyższy w składzie sędziowskim z udziałem sędziego Antoniego Górskiego rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez D. GmbH & Co.KG przeciwko W. sp. z o.o. w sprawie o zapłatę. Skarżąca domagała się przyjęcia skargi do rozpoznania, wskazując na potrzebę wykładni art. 65 Kodeksu cywilnego oraz oczywistą zasadność skargi. Sąd Najwyższy stwierdził, że judykatura dotycząca art. 65 k.c. jest obszerna i nie dostrzegł potrzeby formułowania nowych ogólnych problemów prawnych. Ponadto, sąd uznał, że argumentacja Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, który przyjął, iż wymagalność roszczeń wykonawcy należy liczyć od faktycznego przejęcia obiektu w użytkowanie przez inwestora, znajduje usprawiedliwienie w wykładni umowy i nie może być uznana za oczywiście chybioną. W związku z powyższym, na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Zasądzono również od powódki na rzecz pozwanej koszty zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym w kwocie 3.600 zł, co uzasadniono art. 98 § 1 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, judykatura na tle art. 65 k.c. jest bogata i nie ma potrzeby kolejnej wypowiedzi Sądu Najwyższego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że problem prawny nie ma charakteru ogólnego i nie uzasadnia kolejnej wypowiedzi Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strona wygrywająca
W. sp. z o.o.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. GmbH & Co.KG | spółka | powódka |
| W. sp. z o.o. | spółka | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do zasądzenia kosztów postępowania.
Pomocnicze
k.c. art. 65
Kodeks cywilny
Sąd Najwyższy uznał, że judykatura na tle tego przepisu jest bogata i nie ma potrzeby kolejnej wypowiedzi Sądu Najwyższego.
Argumenty
Odrzucone argumenty
potrzeba wykładni art. 65 k.c. oczywista zasadność skargi
Godne uwagi sformułowania
Judykatura na tle art. 65 k.c. jest wyjątkowo bogata nie sposób jej uznać za oczywiście chybioną
Skład orzekający
Antoni Górski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku potrzeby wykładni przepisów oraz braku oczywistej zasadności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i wykładni umowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej, bez nowych ani kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Dane finansowe
koszty zastępstwa prawnego: 3600 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CSK 57/15 POSTANOWIENIE Dnia 5 sierpnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski w sprawie z powództwa D. GmbH & Co.KG w B., Niemcy przeciwko W. sp. z o.o. w D. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 sierpnia 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 8 września 2014 r., sygn. akt I ACa 763/14, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; zasądza od powódki na rzecz pozwanej 3.600 ( trzy tysiące sześćset ) zł kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE Skarżąca wskazała jako przyczyny mające uzasadniać przyjęcie jej skargi kasacyjnej do rozpoznania potrzebę wykładni art. 65 k.c. oraz oczywistą zasadność skargi. Odnosząc się do tej argumentacji, trzeba stwierdzić, co następuje. Judykatura na tle art. 65 k.c. jest wyjątkowo bogata, a skarżąca nie sformułowała jakiegoś nowego problemu prawnego o charakterze ogólnym, który uzasadniałby kolejną wypowiedź Sądu Najwyższego w tej materii. Wbrew przekonaniu skarżącej, nie ma też podstaw do przyjęcia skargi z powodu oczywistej jej zasadności. Sąd Apelacyjny uzasadnił dlaczego przyjął, iż wymagalność roszczeń wykonawcy należy w niniejszej sprawie liczyć od faktycznego przejęcia obiektu w użytkowanie przez inwestora i argumentacja ta znajduje usprawiedliwienie w dokonanej wykładni treści umowy, a przynajmniej nie sposób jej uznać za oczywiście chybioną, jak to ocenia skarżąca. Dlatego na podstawie art. 398 9 § 2 k.p.c. odmówiono przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Postanowienie o kosztach uzasadnia art. 98 § 1 k.p.c. l.n
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI