V CSK 563/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu sprostowania oznaczenia protokolanta w wyroku.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego. Wnioskiem strony było zwrócenie akt sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu sprostowania imienia i nazwiska protokolanta w wyroku. Sąd Najwyższy przychylił się do tego wniosku, nakazując sprostowanie przez wpisanie nazwiska protokolanta, który uczestniczył w rozprawie, zamiast tego, który uczestniczył w ogłoszeniu wyroku.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę z powództwa S. Ś. przeciwko M. M. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 10 lutego 2017 r. (sygn. akt I ACa [...]). Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było rozpoznanie wniosku o zwrot akt sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu dokonania sprostowania w wyroku tego sądu z dnia 10 lutego 2017 r. Wniosek dotyczył poprawienia oznaczenia imienia i nazwiska protokolanta. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu celem sprostowania imienia i nazwiska protokolanta w wyroku z dnia 10 lutego 2017 r., sygn. akt I ACa [...]. Sprostowanie miało polegać na wpisaniu w wyroku nazwiska i imienia protokolanta, który uczestniczył w rozprawie w dniu 2 lutego 2017 r. (po której zamknięto rozprawę i ogłoszono wyrok), zamiast imienia i nazwiska protokolanta uczestniczącego w ogłoszeniu wyroku w dniu 10 lutego 2017 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien dokonać sprostowania wyroku w celu wpisania prawidłowego oznaczenia protokolanta, który uczestniczył w rozprawie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że celem sprostowania jest zapewnienie zgodności orzeczenia z rzeczywistym przebiegiem postępowania. Wpisanie danych protokolanta rozprawy zamiast protokolanta ogłoszenia wyroku jest konieczne dla prawidłowego odzwierciedlenia czynności procesowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy celem sprostowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. Ś. | osoba_fizyczna | powód |
| M. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten reguluje kwestię sprostowania błędów w orzeczeniach, w tym błędów co do oznaczenia strony lub innych oznaczeń albo błędów fizjograficznych lub pisowni. Sąd Najwyższy zastosował go do sprostowania oznaczenia protokolanta.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność sprostowania błędu w oznaczeniu protokolanta w wyroku Sądu Apelacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
celem sprostowania imienia i nazwiska protokolanta w wyroku tego Sądu przez wpisanie w tym wyroku nazwiska i imienia protokolanta uczestniczącego w rozprawie w dniu 2 lutego 2017 r., po zamknięciu której nastąpiło ogłoszenie wyroku zamiast imienia i nazwiska protokolanta uczestniczącego w ogłoszeniu tego wyroku w dniu 10 lutego 2017 r.
Skład orzekający
Anna Kozłowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania orzeczeń sądowych, w szczególności dotyczące błędów w oznaczeniu protokolanta."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznych kwestii prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące technicznego aspektu sporządzania protokołów i wyroków, bez szerszego znaczenia dla praktyki prawniczej czy opinii publicznej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CSK 563/17 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska w sprawie z powództwa S. Ś. przeciwko M. M. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 kwietnia 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 10 lutego 2017 r., sygn. akt I ACa […] zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] celem sprostowania imienia i nazwiska protokolanta w wyroku tego Sądu z dnia 10 lutego 2017 r., sygn. akt I ACa […], przez wpisanie w tym wyroku nazwiska i imienia protokolanta uczestniczącego w rozprawie w dniu 2 lutego 2017 r., po zamknięciu której nastąpiło ogłoszenie wyroku zamiast imienia i nazwiska protokolanta uczestniczącego w ogłoszeniu tego wyroku w dniu 10 lutego 2017 r. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI