V CSK 561/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił własne postanowienie w części dotyczącej spółki w upadłości, zawiesił postępowanie kasacyjne wobec niej i podjął je z udziałem syndyka masy upadłości.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego. W trakcie postępowania ujawniono upadłość jednego z pozwanych, Przedsiębiorstwa B. Spółki z o.o. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił własne wcześniejsze postanowienie w części dotyczącej tej spółki, zawiesił postępowanie kasacyjne w stosunku do niej, a następnie podjął je z udziałem syndyka masy upadłości.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, wydał postanowienie dotyczące sytuacji jednego z pozwanych, Przedsiębiorstwa B. Spółki z o.o., które ogłoszono w upadłości. Sąd Najwyższy uchylił swoje własne postanowienie z dnia 20 kwietnia 2017 r. w punktach pierwszym i drugim, ale tylko w odniesieniu do Przedsiębiorstwa B. Spółki z o.o. w upadłości. Następnie, z uwagi na ogłoszenie upadłości, Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne w stosunku do tej spółki. Po podjęciu odpowiednich kroków, postępowanie kasacyjne zostało podjęte z udziałem syndyka masy upadłości Przedsiębiorstwa B. Spółki z o.o. w upadłości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
W przypadku ogłoszenia upadłości jednej ze stron postępowania kasacyjnego, sąd powinien uchylić swoje wcześniejsze postanowienia dotyczące tej strony, zawiesić postępowanie kasacyjne w stosunku do niej, a następnie podjąć je z udziałem syndyka masy upadłości.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zastosował przepisy dotyczące postępowania w przypadku ogłoszenia upadłości strony w toku postępowania sądowego, co wymaga odpowiedniego uregulowania statusu strony i kontynuacji postępowania z udziałem organu reprezentującego masę upadłości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.P. | osoba_fizyczna | powód |
| A. Spółka z o.o. | spółka | pozwany |
| Przedsiębiorstwo B. Spółka z o.o. | spółka | pozwany |
| syndyk masy upadłości Przedsiębiorstwa B. spółki z o.o. | inne | uczestnik postępowania |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 kwietnia 2017 r. w punkcie pierwszym i drugim (1 i 2) w stosunku do Przedsiębiorstwa B. spółki z o.o. z siedzibą w W. w upadłości zawiesza postępowanie kasacyjne w stosunku do Przedsiębiorstwa B. spółki z o.o. z siedzibą w W. w upadłości podejmuje postępowanie kasacyjne z udziałem syndyka masy upadłości Przedsiębiorstwa B. spółki z o.o. z siedzibą w W. w upadłości
Skład orzekający
Maria Szulc
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Postępowanie w przypadku upadłości strony w trakcie postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ogłoszenia upadłości w trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z upadłością strony w toku postępowania kasacyjnego, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera elementów zaskoczenia czy szerokiego zainteresowania.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CSK 561/16 POSTANOWIENIE Dnia 8 czerwca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa S.P. przeciwko ,,A.” Spółce z o.o. z siedzibą w W. i Przedsiębiorstwu B. Spółce z o.o. z siedzibą w W. o uznanie czynności prawnych za bezskuteczne, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 czerwca 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 9 marca 2016 r., sygn. akt I ACa 1773/15, 1) uchyla postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 kwietnia 2017 r. w punkcie pierwszym i drugim (1 i 2) w stosunku do Przedsiębiorstwa B. spółki z o.o. z siedzibą w W. w upadłości; 2) zawiesza postępowanie kasacyjne w stosunku do Przedsiębiorstwa B. spółki z o.o. z siedzibą w W. w upadłości; 3) podejmuje postępowanie kasacyjne z udziałem syndyka masy upadłości Przedsiębiorstwa B. spółki z o.o. z siedzibą w W. w upadłości; UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI