I CO 91/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywisty błąd pisarski w komparycji postanowienia dotyczącego próby ugodowej.
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi, dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia z dnia 15 lipca 2021 r. Błąd polegał na błędnym zapisie słowa "ugodoowej" zamiast "ugodowej". Sprostowanie miało charakter techniczny i nie wpływało na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 września 2021 r., rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w R. o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 44¹ k.p.c. W ramach tej procedury, Sąd Najwyższy dokonał sprostowania oczywistego błędu pisarskiego, który wkradł się do komparycji postanowienia z dnia 15 lipca 2021 r., o sygnaturze I CO 91/21. Błąd ten polegał na nieprawidłowym zapisie słowa "ugodoowej", które zostało zastąpione poprawnym brzmieniem "ugodowej". Sprostowanie miało na celu jedynie usunięcie niedokładności formalnej, nie ingerując w merytoryczne aspekty sprawy, która dotyczyła zawezwania do próby ugodowej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywisty błąd pisarski.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. (choć w tym przypadku powołano art. 44¹ k.p.c. w kontekście wniosku o przekazanie sprawy, samo sprostowanie opiera się na ogólnych zasadach postępowania), dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie oczywistego błędu pisarskiego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. D. | osoba_fizyczna | powód |
| A. D. | osoba_fizyczna | powód |
| T. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 44 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 350 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do sprostowania oczywistych błędów pisarskich, choć nie powołana wprost w tym postanowieniu, stanowi ogólną zasadę postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywisty błąd pisarski w postanowieniu słowo: ugodoowej zastępuje słowem: ugodowej
Skład orzekający
Beata Janiszewska
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania błędów pisarskich w orzeczeniach."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych błędów pisarskich, nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CO 91/21 POSTANOWIENIE Dnia 2 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z powództwa J. D. i A. D. przeciwko T. K. o zawezwanie do próby ugodowej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 września 2021 r., na skutek wniosku Sądu Rejonowego w R. o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 44 1 k.p.c., prostuje oczywisty błąd pisarski w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 15 lipca 2021 r., I CO 91/21 w ten sposób, że w komparycji tego postanowienia słowo: ugodoowej zastępuje słowem: ugodowej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI