V CSK 554/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności, oddalając wniosek pozwanej o jej przyjęcie.
Pozwana złożyła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego, który oddalił jej apelację od wyroku Sądu Rejonowego zasądzającego zaległy czynsz dzierżawny. Skarżąca zarzucała naruszenie przepisów prawa procesowego i materialnego. Sąd Najwyższy uznał, że skarga nie spełnia przesłanki oczywistej zasadności, gdyż nie wykazała ona błędów w ustaleniach faktycznych sądów niższych instancji, w tym w kwestii braku wykazania przez powódkę, że grunty były inne niż wskazano w umowie, oraz braku zgłoszenia przez pozwaną zastrzeżeń do protokołu w zakresie pominięcia dowodów.
Pozwana M. W. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 25 lutego 2015 r., który oddalił jej apelację od wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 27 marca 2014 r. Sąd Rejonowy zasądził od pozwanej na rzecz powodowej Agencji [...] należność z tytułu zaległego czynszu dzierżawnego. W skardze kasacyjnej pozwana podnosiła zarzuty naruszenia art. 233 § 1 k.p.c., art. 207 § 6 k.p.c., art. 177 § 1 k.p.c. i art. 693 § 1 k.c., argumentując, że skarga jest oczywiście uzasadniona. Sąd Najwyższy, analizując akta sprawy, stwierdził, że nie zachodzi przesłanka przyjęcia skargi do rozpoznania przewidziana w art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c., ponieważ skarga nie jest oczywiście uzasadniona w świetle ustaleń faktycznych dokonanych przez sądy niższych instancji. Spór dotyczył zasadności dochodzenia czynszu dzierżawnego, przy uwzględnieniu postanowienia umowy o niepobieraniu czynszu za nieużytki. Sądy meriti ustaliły, że powódka nie wykazała, iż grunty były inne niż wskazano w umowie, a zeznania świadków i zdjęcia nie były miarodajne. Sąd Rejonowy pominął dowody zgłaszane przez pozwaną, wyjaśniając przyczyny pominięcia, a pełnomocnik pozwanej nie zgłosił zastrzeżeń do protokołu. Pozwana nie podnosiła również zarzutów mogących doprowadzić do zmniejszenia roszczenia. W związku z tym Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c., 108 § 1 k.p.c. oraz przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie jest oczywiście uzasadniona w świetle ustaleń faktycznych dokonanych przez Sądy meriti.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarżąca nie wykazała naruszenia przepisów prawa procesowego i materialnego w sposób uzasadniający przyjęcie skargi do rozpoznania. W szczególności, nie wykazano błędów w ustaleniach faktycznych dotyczących braku wykazania przez powódkę odmienności gruntów od wskazanych w umowie, a pozwana nie zgłosiła zastrzeżeń do protokołu w zakresie pominięcia dowodów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
powód
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Agencja […] | instytucja | powód |
| M. W. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanka przyjęcia skargi do rozpoznania, w tym oczywista zasadność.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 207 § § 6
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 177 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 162
Kodeks postępowania cywilnego
Brak zgłoszenia zastrzeżeń do protokołu w zakresie pominięcia dowodów uniemożliwia podnoszenie zarzutów naruszenia tych przepisów w skardze kasacyjnej.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
k.c. art. 693 § § 1
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przez powódkę odmienności gruntów od wskazanych w umowie. Pozwana nie zgłosiła zastrzeżeń do protokołu w zakresie pominięcia dowodów. Pozwana nie podnosiła zarzutów mogących doprowadzić do zmniejszenia dochodzonego roszczenia.
Odrzucone argumenty
Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona z powodu naruszenia przepisów prawa procesowego i materialnego.
Godne uwagi sformułowania
nie występuje - wbrew stanowisku skarżącej - przesłanka przyjęcia skargi do rozpoznania przewidziana w art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c. Skarga kasacyjna nie jest bowiem oczywiście uzasadniona w świetle ustaleń faktycznych dokonanych przez Sądy meriti. same zeznania świadków i zdjęcia nieruchomości nie były dostatecznie miarodajne w tym zakresie pełnomocnik pozwanej nie zgłosił odpowiednich zastrzeżeń do protokołu (art. 162 k.p.c.)
Skład orzekający
Mirosław Bączyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, zwłaszcza w kontekście oceny dowodów i zarzutów procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej, gdzie kluczowe było wykazanie błędów sądów niższych instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy procedury kasacyjnej i oceny dowodów, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe przesłanki i błędy, których należy unikać.”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 2700 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CSK 554/15 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Bączyk w sprawie z powództwa Agencji […] w W. przeciwko M. W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 marca 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 25 lutego 2015 r., sygn. akt II Ca […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 2 700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Pozwana M. W. złożyła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 25 lutego 2015 r., w którym oddalono jej apelację od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 27 marca 2014 r. W wyroku tym Sąd Rejonowy zasądził od pozwanej na rzecz powodowej Agencji […] należność z tytułu zaległego czynszu dzierżawnego. W skardze kasacyjnej pozwanej podnoszono zarzuty naruszenia prawa procesowego i prawa materialnego, tj. art. 233 § 1 k.p.c., art. 207 § 6 k.p.c., art. 177 § 1 k.p.c. i art. 693 § 1 k.c. Motywując wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, skarżąca wywodziła, że skarga jest oczywiście uzasadniona, ponieważ doszło do naruszenia wskazanych przepisów prawa procesowego i prawa materialnego (s. 2 skargi). Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Analizując treść uzasadnienia zaskarżonego wyroku, treść skargi kasacyjnej i zawartą w niej prawną motywację wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania oraz treść odpowiedzi na skargę (k. 330 i n. akt sprawy), Sąd Najwyższy stwierdził, że w rozpoznawanej sprawie nie występuje - wbrew stanowisku skarżącej - przesłanka przyjęcia skargi do rozpoznania przewidziana w art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c. Skarga kasacyjna nie jest bowiem oczywiście uzasadniona w świetle ustaleń faktycznych dokonanych przez Sądy meriti. Spór skoncentrował się na zasadności dochodzenia przez stronę powodową czynszu dzierżawnego w wysokości objętej pozwem za okres objęty umową dzierżawy. W umowie tej przewidziano m.in. to, że nie będzie pobierany czynsz za nieużytki (§ 15 ust. 3 umowy). Sądy meriti ustaliły, że powódka w żaden sposób nie wykazała, że grunty objęte umową stron były inne niż wskazywała to zawarta umowa dzierżawy. Sąd ten mógł przyjąć, że same zeznania świadków i zdjęcia nieruchomości nie były dostatecznie miarodajne w tym zakresie (s. 4 uzasadnienia zaskarżonego wyroku). Sąd Rejonowy pominął zgłaszane przez pozwaną dowody i wyjaśnił przyczyny tego pominięcia (jako nieistotne dla rozstrzygnięcia, s. 9 uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 27 marca 2014 r.). W związku z takim pominięciem dowodów pełnomocnik pozwanej nie zgłosił odpowiednich zastrzeżeń do protokołu (art. 162 k.p.c.). Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynika, że pozwana nie podnosiła ponadto odpowiednich zarzutów, które mogłyby doprowadzić do zmniejszenia dochodzonego roszczenia (np. potrzeby obniżenia czynszu dzierżawnego, zarzutu potrącenia ewentualnych nakładów). W tej sytuacji Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 398 9 § 2 k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono stosownie do art. 98 k.p.c., 108 § 1 k.p.c., §§ 6, 13 ust. 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (…) (Dz.U. z 2013 r., poz. 461 ze zm.). l.n
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI