I CSK 3497/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną od postanowienia o wpisie hipoteki przymusowej, uznając ją za niedopuszczalną.
Uczestniczka B. W. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim dotyczącego wpisu hipoteki przymusowej w księdze wieczystej. Sąd Najwyższy, powołując się na utrwalone orzecznictwo, odrzucił skargę jako niedopuszczalną, wskazując, że postanowienia w przedmiocie wpisu w księdze wieczystej w ramach postępowania zabezpieczającego nie są postanowieniami co do istoty sprawy, od których przysługuje skarga kasacyjna.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną B. W. od postanowienia Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 12 stycznia 2021 r., które dotyczyło wpisu hipoteki przymusowej w dziale IV księgi wieczystej. Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną, uznając ją za niedopuszczalną. Uzasadnienie opiera się na art. 519¹ § 1 k.p.c., który stanowi, że skarga kasacyjna przysługuje od postanowień sądu drugiej instancji co do istoty sprawy, z pewnymi wyjątkami. Sąd Najwyższy podkreślił, że postanowienia wydawane w przedmiocie wpisu w księdze wieczystej, w tym wpisu hipoteki przymusowej, w ramach postępowania zabezpieczającego, nie mogą być kwalifikowane jako postanowienia co do istoty sprawy. Wskazano na utrwalone orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym takie postanowienia nie są objęte zakresem dopuszczalności skargi kasacyjnej. W związku z tym, skarga została odrzucona na podstawie art. 398⁶ § 2 i 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania oparto na art. 520 § 1 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienia w przedmiocie wpisu w księdze wieczystej, w tym wpisu hipoteki przymusowej, wydawane w ramach postępowania zabezpieczającego nie mogą być kwalifikowane jako postanowienia co do istoty sprawy w rozumieniu art. 519¹ § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym postępowanie zabezpieczające, w tym wpisy w księgach wieczystych o charakterze zabezpieczającym, nie rozstrzyga o istocie sprawy cywilnej, a jedynie o środkach tymczasowych. Dlatego skarga kasacyjna od takich postanowień jest niedopuszczalna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa Prokuratury Krajowej | organ_państwowy | wnioskodawca |
| K. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 519¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji co do istoty sprawy oraz od postanowienia w przedmiocie odrzucenia wniosku i umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie - w sprawach z zakresu prawa osobowego, rzeczowego i spadkowego - chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398⁶ § § 2 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa odrzucenia skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu w sprawach cywilnych do innych postępowań.
k.p.c. art. 520 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienia w przedmiocie wpisu w księdze wieczystej w ramach postępowania zabezpieczającego nie są postanowieniami co do istoty sprawy.
Godne uwagi sformułowania
postanowienia w przedmiocie wpisu w księdze wieczystej, w ramach postępowania zabezpieczającego nie mogą być kwalifikowane jako postanowienia co do istoty sprawy od których przysługuje skarga kasacyjna.
Skład orzekający
Jacek Widło
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi kasacyjnej od postanowień dotyczących wpisów w księgach wieczystych w postępowaniu zabezpieczającym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw, w których przedmiotem jest wpis w księdze wieczystej w ramach postępowania zabezpieczającego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię proceduralną dotyczącą dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach związanych z księgami wieczystymi i postępowaniem zabezpieczającym, co jest istotne dla praktyków prawa rzeczowego.
“Kiedy skarga kasacyjna od wpisu hipoteki jest niedopuszczalna? Wyjaśnia Sąd Najwyższy.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3497/22 POSTANOWIENIE 18 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Widło na posiedzeniu niejawnym 18 maja 2023 r. w Warszawie, w sprawie z wniosku Skarbu Państwa Prokuratury Krajowej […] w Ł. z udziałem K. W. i B. W. o wpis hipoteki przymusowej w dziale IV księgi wieczystej nr […], na skutek skargi kasacyjnej B. W. od postanowienia Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z 12 stycznia 2021 r., V Ca 602/20, 1. odrzuca skargę kasacyjną; 2. stwierdza, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. UZASADNIENIE Uczestniczka B. W. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielokopolskim z dnia 12 stycznia 2021 r. zaskarżając je w całości. Sąd Najwyższy, zważył, co następuje. Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 519 1 § 1 k.p.c. od wydanego przez sąd drugiej instancji postanowienia co do istoty sprawy oraz od postanowienia w przedmiocie odrzucenia wniosku i umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie - w sprawach z zakresu prawa osobowego, rzeczowego i spadkowego - przysługuje skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. W sprawie rozstrzgnięcie dotyczyło wpisu w księdze wieczystej hipoteki przymusowej na nieruchomości celem wykonania postanowienia prokuratora z 30 stycznia 2020 r. o zabezpieczeniu majątkowym (sygn. PK […] ). Dokonane zabezpieczenie polegało m.in. na ustanowieniu hipoteki przymusowej na nieruchomościach stanowiących majątkową wspólność małżeńską. W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjęto, że postanowienia wydawane w w przedmiocie wpisu w księdze wieczystej, w ramach postępowania zabezpieczającego nie mogą być kwalifikowane jako postanowienia co do istoty sprawy od których przysługuje skarga kasacyjna. W szczególności postanowienia w przedmiocie wpisu w księdze wieczystej, w tym wpisu hipoteki przymusowej lub wpisu ostrzeżenia, wydawane w takim postępowaniu wieczystoksięgowym -zabezpieczającym nie mogą być traktowane jako postanowienia co do istoty sprawy w rozumieniu art. 519 1 § 1 k.p.c. (postanowienie SN z dnia 29 czerwca 2021 r., II CSK 506/20). W takim przypadku skarga kasacyjna jest niedopuszczalna" (postanowienia SN z 14 czerwca 2018 r., V CSK 362/17 z 12 września 2018 r., IICZ 33/18 z 5 października 2018 r., I CZ 9018, z 26 listopada 2019 r., V CSK 169/19, z 24 października 2019 r.. V CSK 162/19, )z 16 kwietnia 2021 r., I CSK 510/20). Z tych względów Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną na podstawie art. 398 6 § 2 i 3 k.p.c., w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. jako niedopuszczalną. Rozstrzygnięcie o kosztach uzasadnione jest treścią art. 520 § 1 k.p.c. [as] [W.R.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI