V CSK 549/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w sprawie o naruszenie posiadania służebności przesyłu, uznając ją za niedopuszczalną.
Powódka J. S.A. (następca prawny K. S.A.) wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w G. w sprawie o naruszenie posiadania służebności przesyłu obciążającej nieruchomość pozwanego T. K. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398^2 § 2 pkt 1 k.p.c., uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ przepisy te dotyczą również spraw o posiadanie praw, w tym służebności przesyłu. W konsekwencji skarga została odrzucona.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez J. S.A. (następcę prawnego K. S.A.) od wyroku Sądu Okręgowego w G. w postępowaniu dotyczącym naruszenia posiadania służebności przesyłu. Służebność ta obciążała nieruchomość pozwanego T. K. Sąd Najwyższy, rozpatrując skargę na posiedzeniu niejawnym, stwierdził jej niedopuszczalność. Podstawą odrzucenia był przepis art. 398^2 § 2 pkt 1 Kodeksu postępowania cywilnego, który wyłącza dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach o naruszenie posiadania. Sąd Najwyższy podkreślił, że przepis ten ma zastosowanie nie tylko do posiadania rzeczy, ale również do posiadania praw, w tym służebności przesyłu. W związku z tym, na mocy art. 398^6 § 3 k.p.c., skarga została odrzucona. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c., zasądzając od skarżącego na rzecz pozwanego kwotę 120 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o naruszenie posiadania, w tym posiadania praw takich jak służebność przesyłu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 398^2 § 2 pkt 1 k.p.c., który wyraźnie wyłącza dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach o naruszenie posiadania. Sąd wyjaśnił, że przepis ten ma zastosowanie również do spraw o posiadanie praw, a nie tylko rzeczy, obejmując tym samym sprawy o przywrócenie posiadania służebności przesyłu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
T. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S.A. w Z. | spółka | powódka |
| T. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398^2 § § 2 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o naruszenie posiadania, co obejmuje również sprawy o posiadanie praw, w tym służebności przesyłu.
k.p.c. art. 398^6 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o naruszenie posiadania na podstawie art. 398^2 § 2 pkt 1 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
Przepis ten dotyczy nie tylko spraw o posiadanie rzeczy, lecz ma także zastosowanie do spraw o posiadanie praw, obejmuje zatem również sprawy o przywrócenie posiadania prawa, jakim jest służebność przesyłu.
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach o naruszenie posiadania, w tym praw rzeczowych jak służebność przesyłu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw o naruszenie posiadania i dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter proceduralny i potwierdza utrwaloną linię orzeczniczą dotyczącą niedopuszczalności skargi kasacyjnej w określonym typie spraw. Jest to istotne dla praktyków, ale nie zawiera elementów zaskoczenia czy szerokiego zainteresowania.
“Kiedy skarga kasacyjna nie ma szans? Sąd Najwyższy wyjaśnia w sprawie o służebność przesyłu.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CSK 549/14 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa J. S.A. w Z., jako następcy prawnego K. S.A. w Z. przeciwko T. K. o naruszenie posiadania, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 września 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 10 kwietnia 2014 r., sygn. akt III Ca (…), odrzuca skargę i zasądza od skarżącego na rzecz pozwanego 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Skarga kasacyjna została wniesiona w sprawie z powództwa K. S.A. w Z. przeciwko T. K. Przedmiotem sprawy jest żądanie przywrócenia posiadania służebności przesyłu, obciążającej nieruchomość pozwanego. Z przepisu art. 398 2 § 2 pkt 1 k.p.c. wyraźnie wynika, że skarga kasacyjna jest niedopuszczalna m.in. w sprawach o naruszenie posiadania. Przepis ten dotyczy nie tylko spraw o posiadanie rzeczy, lecz ma także zastosowanie do spraw o posiadanie praw, obejmuje zatem również sprawy o przywrócenie posiadania prawa, jakim jest służebność przesyłu. Wobec powyższego skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 398 6 § 3 k.p.c. O kosztach orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI