V CSK 540/18

Sąd Najwyższy2019-05-30
SNRodzinneustalenie ojcostwaNiskanajwyższy
zaprzeczenie ojcostwasąd najwyższyskarga kasacyjnapostępowanie cywilneorzecznictwo zagranicznecofnięcie skargi

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne w sprawie o zaprzeczenie ojcostwa w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej przez powoda po rozpoznaniu sprawy przez sąd zagraniczny.

Powód wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w C. dotyczącego zaprzeczenia ojcostwa. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, pełnomocnik powoda cofnął skargę kasacyjną, wskazując na fakt, że sprawa została już rozpoznana przez sąd w Niemczech. W związku z tym Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.

Sprawa dotyczyła powództwa o zaprzeczenie ojcostwa, w której powód wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w C. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że pełnomocnik skarżącego cofnął skargę kasacyjną. Jako przyczynę cofnięcia wskazano fakt, że sprawa została już prawomocnie rozpoznana przez sąd w Niemczech, co spowodowało ustanie potrzeby dalszego orzekania w niniejszej sprawie. Na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego (art. 386 § 3 w związku z art. 398^21 k.p.c.), Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne. Jednocześnie, z uwagi na okoliczności sprawy, Sąd postanowił nie obciążać powoda kosztami postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie na podstawie art. 386 § 3 w związku z art. 398^21 k.p.c. po cofnięciu skargi kasacyjnej przez pełnomocnika skarżącego, który wskazał na rozpoznanie sprawy przez sąd zagraniczny.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
J. B.osoba_fizycznapowód
I. B.osoba_fizycznapozwany
S. S.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 386 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia środka zaskarżenia.

k.p.c. art. 398 § 21

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis dotyczący skutków cofnięcia skargi kasacyjnej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Rozpoznanie sprawy przez sąd zagraniczny jako podstawa do cofnięcia skargi kasacyjnej.

Godne uwagi sformułowania

ustała potrzeba orzekania w niniejszej sprawie

Skład orzekający

Wojciech Katner

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie możliwości umorzenia postępowania kasacyjnego w przypadku cofnięcia skargi z powodu rozpoznania sprawy przez sąd zagraniczny."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa jest proceduralna i dotyczy cofnięcia skargi kasacyjnej z powodu zagranicznego orzeczenia, co jest dość specyficzne, ale może być interesujące dla prawników zajmujących się prawem międzynarodowym prywatnym.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt V CSK 540/18
POSTANOWIENIE
Dnia 30 maja 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wojciech Katner
w sprawie z powództwa J. B.
‎
przeciwko I. B. i S. S.
‎
o zaprzeczenie ojcostwa,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 maja 2019 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od postanowienia Sądu Okręgowego w C.
‎
z dnia 10 maja 2018 r., sygn. akt VI Cz
[…]
,
umarza postępowanie w sprawie i nie obciąża powoda kosztami postępowania w sprawie.
UZASADNIENIE
W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej przez pełnomocnika skarżącego, z którego wyjaśnienia wynika, że sprawa została już rozpoznana przez Sąd Rejonowy w H. w Niemczech i ustała potrzeba orzekania w niniejszej sprawie, postępowanie kasacyjne należało na podstawie art. 386 § 3 w związku z art. 398
21
k.p.c. umorzyć, nie obciążając powoda kosztami postępowania.
a

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI