V CSK 536/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uzupełnił wyrok w sprawie o zapłatę, przyznając wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu za pomoc prawną udzieloną w postępowaniu kasacyjnym.
Powód wniósł o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 września 2020 r. w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu niejawnym, uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie. Uzupełnienie dotyczyło przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi powoda, który udzielał pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pełnomocnika powoda Z. K. o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 września 2020 r., sygn. akt V CSK 536/18. Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę. Na skutek wniosku, Sąd Najwyższy postanowił uzupełnić swój wcześniejszy wyrok. Uzupełnienie polegało na przyznaniu adwokatowi M. G. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (...) wynagrodzenia w kwocie 2.700 zł brutto. Wynagrodzenie to zostało przyznane tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy może uzupełnić wyrok w zakresie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, uzupełnił swoje wcześniejsze rozstrzygnięcie, przyznając należne wynagrodzenie pełnomocnikowi, który udzielał pomocy prawnej z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uzupełnienie wyroku
Strona wygrywająca
adw. M. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. K. | osoba_fizyczna | powód |
| T. Sp. z o.o. w K. | spółka | pozwany |
| adw. M. G. | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § ust. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może uzupełnić wyrok, jeżeli strony złożyły wniosek o uzupełnienie w terminie dwutygodniowym od doręczenia wyroku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
uzupełnia wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 września 2020 r., sygn. akt V CSK 536/18, w ten sposób, że przyznaje adw. M. G. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) wynagrodzenie w kwocie 2.700 zł (dwa tysiące siedemset złotych), w tym należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Jacek Grela
członek
Tomasz Szanciło
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzupełniania wyroków Sądu Najwyższego w zakresie kosztów pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i procedury przyznawania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące uzupełnienia wyroku w kwestii wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
wynagrodzenie za pomoc prawną z urzędu: 2700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V CSK 536/18 POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz (przewodniczący) SSN Jacek Grela SSN Tomasz Szanciło (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Z. K. przeciwko T. Sp. z o.o. w K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 stycznia 2021 r., na skutek wniosku pełnomocnika powoda o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 września 2020 r., sygn. akt. V CSK 536/18, uzupełnia wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 września 2020 r., sygn. akt V CSK 536/18, w ten sposób, że przyznaje adw. M. G. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) wynagrodzenie w kwocie 2.700 zł (dwa tysiące siedemset złotych), w tym należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI