IV CSK 682/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną powodów w sprawie dotyczącej uchwały wspólnoty mieszkaniowej, uznając ją za sprawę majątkową o wartości poniżej progu wymaganego dla skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o ustalenie nieistnienia lub uchylenie uchwały wspólnoty mieszkaniowej. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, ponieważ uznał sprawę za majątkową, a wartość przedmiotu zaskarżenia była niższa niż wymagane 50 000 zł. W uzasadnieniu podkreślono, że uchwały dotyczące zarządu wspólnotą mają charakter majątkowy, gdyż dotyczą bieżących spraw organizacyjnych i finansowych wspólnoty.
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 26 maja 2015 r. odrzucił skargę kasacyjną powodów M. M. i T. w. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. [...] w B. w sprawie o ustalenie nieistnienia lub uchylenie uchwały. Skarga kasacyjna została odrzucona ze względu na niedopuszczalność, ponieważ sprawa została uznana za majątkową, a wartość przedmiotu zaskarżenia była niższa niż wymagane 50 000 zł zgodnie z art. 398^2 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy oparł się na utrwalonym stanowisku judykatury, zgodnie z którym o charakterze sprawy (majątkowym lub niemajątkowym) decyduje charakter dobra, którego ochrony domaga się powód. Podkreślono, że uchwały dotyczące wyboru członka zarządu wspólnoty mieszkaniowej mają charakter majątkowy, ponieważ zarząd prowadzi bieżące, majątkowe sprawy wspólnoty i podejmuje decyzje finansowe, co jest ściśle związane z prawami majątkowymi właścicieli lokali. Sąd zasądził od powodów na rzecz pozwanej kwoty po 60 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie przysługuje w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że uchwały dotyczące wyboru zarządu wspólnoty mieszkaniowej mają charakter majątkowy, ponieważ dotyczą bieżących spraw organizacyjnych i finansowych wspólnoty, a tym samym praw majątkowych właścicieli lokali. W związku z tym, jeśli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż wymagane 50 000 zł, skarga kasacyjna jest niedopuszczalna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
Wspólnota Mieszkaniowa Nieruchomości przy ul. [...]
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | powód |
| T. w. | inne | powód |
| Wspólnota Mieszkaniowa Nieruchomości przy ul. [...] | instytucja | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398^2 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna przysługuje od prawomocnego wyroku lub postanowienia sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, w sprawach o prawa majątkowe tylko wtedy, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi co najmniej pięćdziesiąt tysięcy złotych.
k.p.c. art. 398^6 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną, jeżeli uchybiono obowiązkowi jej sporządzenia przez adwokata lub radcę prawnego, albo jeżeli zawiera ona braki uniemożliwiające jej rozpoznanie, a także w innych wypadkach przewidzianych w przepisach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa ma charakter majątkowy, a wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50 000 zł, co czyni skargę kasacyjną niedopuszczalną.
Godne uwagi sformułowania
o majątkowym lub niemajątkowym charakterze sprawy przesądza charakter dobra, którego ochrony domaga się powód uchwała w sprawie powierzenia zarządu konkretnym osobom ma charakter majątkowy członkowi zarządu nie przysługuje prawo podmiotowe do bycia członkiem zarządu
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie majątkowego charakteru uchwał wspólnoty mieszkaniowej dotyczących zarządu nieruchomością wspólną oraz kryteriów dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach o prawa majątkowe."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów k.p.c. dotyczących skargi kasacyjnej i specyfiki spraw wspólnot mieszkaniowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia istotną kwestię prawną dotyczącą charakteru uchwał wspólnoty mieszkaniowej i dopuszczalności skargi kasacyjnej, co jest ważne dla zarządców nieruchomości i właścicieli lokali.
“Czy uchwała wspólnoty mieszkaniowej o wyborze zarządu to sprawa majątkowa? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 60 PLN
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 60 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CSK 682/14 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa M. M. i T. w. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. […], w B. o ustalenie nieistnienia lub uchylenie uchwały, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 maja 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 3 kwietnia 2014 r., sygn. akt I ACa 791/13, odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od powodów na rzecz pozwanej kwoty po 60 (sześćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Skarga kasacyjna przysługuje od prawomocnego wyroku lub postanowienia wydanego przez sąd drugiej instancji w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie przy czym w sprawach o prawa majątkowe jedynie wtedy, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi co najmniej pięćdziesiąt tysięcy złotych (art. 398 2 § 1 k.p.c.). Zgodnie ze stanowiskiem utrwalonym w judykaturze, o majątkowym lub niemajątkowym charakterze sprawy przesądza charakter dobra, którego ochrony domaga się powód (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z 16 października 2014 r., III CZ 42/14, nie publ.). Dla oceny majątkowego lub niemajątkowego charakteru sprawy nie ma znaczenia, czy wydane orzeczenie może pośrednio oddziaływać również na dobra niemajątkowe (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 2015 r., II CZ 87/14, nie publ.). Niewątpliwie podjęcie uchwały o wyborze konkretnego kandydata na członka zarządu wspólnoty mieszkaniowej pośrednio wpływa na sytuację osobistą wybranej osoby, jednak zasadniczym celem, dla którego powołuje się zarząd jest prowadzenie majątkowych, bieżących spraw organizacyjnych wspólnoty. Prawidłowe powołanie zarządu stanowi istotny interes wspólnoty ze względu na ochronę jej praw majątkowych. Zarząd nieruchomością wspólną jest ściśle związany z prawami majątkowymi właścicieli poszczególnych lokali, ponieważ członkowie zarządu podejmują decyzje finansowe w odniesieniu do przedmiotu stanowiącego współwłasność wszystkich członków wspólnoty. Z tych względów uchwała w sprawie powierzenia zarządu konkretnym osobom ma charakter majątkowy (por. np. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 9 grudnia 2005 r., III CZP 111/05, OSNC 2006, nr 11, poz. 183). Zgodnie ze stanowiskiem judykatury, członkowi zarządu nie przysługuje prawo podmiotowe do bycia członkiem zarządu; wyboru tego dokonuje się w celu odpowiedniego dbania o interes ekonomiczny ogółu właścicieli lokali, nie zaś w celu dania satysfakcji z przynależności do organu wspólnoty (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 26 stycznia 2006 r., V CSK 53/05, OSP 2007, nr 2, poz. 14 oraz z dnia 16 listopada 2006 r., II CZ 78/06, nie publ.). Z przytoczonych przyczyn uchwały zakwestionowane w sprawie należało uznać za podjęte w sprawach majątkowych. Wartość przedmiotu zaskarżenia – na poziomie niższym niż pięćdziesięciu tysięcy złotych – musi skutkować niedopuszczalnością skargi kasacyjnej. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 398 6 § 3 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI