I CSK 596/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną pozwanego z powodu niedopuszczalności jej wniesienia, gdyż wartość przedmiotu zaskarżenia dla każdego z powodów była niższa niż 50 000 zł.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego, który zasądził od niego na rzecz powodów kwoty z tytułu zachowku. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, powołując się na art. 3982 § 1 k.p.c., zgodnie z którym skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50 000 zł. Sąd podkreślił, że w przypadku współuczestnictwa powodów, wartość przedmiotu zaskarżenia należy liczyć odrębnie dla każdego z nich, a nie sumować.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną pozwanego J.W. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 30 kwietnia 2012 r., sygn. akt [...]. Sprawa dotyczyła zapłaty z tytułu zachowku. Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz każdego z powodów (S.W., S.W. i I.E.) kwoty po 36 294,50 zł. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę kasacyjną pozwanego. Uzasadnienie opiera się na art. 3982 § 1 k.p.c., który stanowi, że skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50 000 zł. Sąd Najwyższy wskazał na utrwaloną wykładnię tego przepisu, zgodnie z którą w przypadku współuczestnictwa powodów (niebędącego współuczestnictwem koniecznym lub jednolitym), wartość przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu kasacyjnym oblicza się odrębnie dla roszczeń każdego z powodów i nie podlegają one sumowaniu. Ponieważ wartość przedmiotu zaskarżenia, liczona odrębnie dla każdego z powodów, była niższa niż 50 000 zł, wniesienie skargi kasacyjnej było niedopuszczalne. Na tej podstawie orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie przysługuje w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50 000 zł. W przypadku współuczestnictwa powodów, wartość przedmiotu zaskarżenia oblicza się odrębnie dla każdego z nich i nie podlega sumowaniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
pozwany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. W. | osoba_fizyczna | powód |
| S. W. | osoba_fizyczna | powód |
| I. E. | osoba_fizyczna | powód |
| J.W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 3982 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50 000 zł. W przypadku współuczestnictwa powodów, wartość przedmiotu zaskarżenia oblicza się odrębnie dla każdego z nich i nie podlega sumowaniu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 3986 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wartość przedmiotu zaskarżenia dla każdego z powodów jest niższa niż 50 000 zł, co wyłącza dopuszczalność skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
Zgodnie z utrwaloną i nie budzącą najmniejszych zastrzeżeń wykładnią wskazanego artykułu, w razie współuczestnictwa powodów, które nie jest współuczestnictwem koniecznym lub jednolitym, wartość przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu kasacyjnym oznacza się odrębnie dla roszczeń każdego z powodów. Innymi słowy, wartości te nie podlegają sumowaniu.
Skład orzekający
Tadeusz Wiśniewski
ssn
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach z wieloma powodami, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niska."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw o prawa majątkowe i sytuacji, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż próg ustawowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię proceduralną dotyczącą dopuszczalności skargi kasacyjnej w kontekście wartości przedmiotu zaskarżenia, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Kiedy skarga kasacyjna jest niedopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczową kwestię wartości przedmiotu zaskarżenia.”
Dane finansowe
WPS: 36 294,5 PLN
zachowek: 36 294,5 PLN
zachowek: 36 294,5 PLN
zachowek: 36 294,5 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CSK 596/12 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa S. W., S. W. i I. E. przeciwko J.W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 maja 2013 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 30 kwietnia 2012 r., sygn. akt […] odrzuca skargę kasacyjną. 2 Uzasadnienie Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50 000 zł. Zaskarżonym wyrokiem oddalono apelację pozwanego od wyroku Sądu pierwszej instancji, którym zasądzono od niego na rzecz każdego z powodów z tytułu zachowku kwoty po 36 294,50 zł. Zgodnie z utrwaloną i nie budzącą najmniejszych zastrzeżeń wykładnią wskazanego artykułu, w razie współuczestnictwa powodów, które nie jest współuczestnictwem koniecznym lub jednolitym, wartość przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu kasacyjnym oznacza się odrębnie dla roszczeń każdego z powodów. Innymi słowy, wartości te nie podlegają sumowaniu. Skoro zatem wartość przedmiotu zaskarżenia liczona odrębnie dla roszczenia każdego z powodów jest niższa niż 50 000 zł, to tym samym należy przyjąć, że wywiedzenie przez pozwanego skargi kasacyjnej od zaskarżonego wyroku Sądu drugiej instancji nie było dopuszczalne. Dlatego też orzeczono, jak w sentencji (art. 3986 § 3 k.p.c.). jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI