V CSK 52/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu wyjaśnienia zmian w składzie orzekającym, które miały miejsce przed wydaniem zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną w sprawie o podział majątku. Zauważono wielokrotne zmiany w składzie orzekającym Sądu Okręgowego, które nie zostały odpowiednio wyjaśnione. Z tego powodu Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Okręgowego w celu wyjaśnienia przyczyn i podstaw prawnych tych zmian, co jest istotne dla oceny ważności postępowania.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie z wniosku J. R. przy uczestnictwie N. R. o podział majątku, postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w W. Celem tej decyzji było wyjaśnienie przyczyn i podstaw prawnych zmian w składzie orzekającym, który wydał zaskarżone postanowienie. Zmiany te były istotne, ponieważ odbiegały od składu wyznaczonego pierwotnie zarządzeniem oraz wynikającego z raportu losowania. Sąd Najwyższy podkreślił, że wyjaśnienie tych kwestii ma znaczenie dla badania z urzędu przesłanek ważności postępowania przed sądem drugiej instancji, zgodnie z art. 398¹³ § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Wskazano na potrzebę odniesienia się do uchwał Sądu Najwyższego w podobnych sprawach. Stwierdzono, że w aktach sprawy znajdowały się liczne wzmianki o zmianach składu sądu drugiej instancji, jednak brakowało stosownych zarządzeń i wyjaśnień. W związku z tym, na podstawie art. 398⁶ § 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wyjaśnienie przyczyn i podstaw prawnych zmian w składzie orzekającym jest istotne dla badania z urzędu przesłanek ważności postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że badanie składu orzekającego jest kluczowe dla oceny ważności postępowania. Brak wyjaśnień dotyczących zmian w składzie sądu drugiej instancji wymaga zwrotu akt w celu uzupełnienia braków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. R. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| N. R. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398⁶ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zwrotu akt sprawy w celu uzupełnienia braków.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398¹³ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy badania z urzędu przesłanek ważności postępowania.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów do postępowań przed Sądem Najwyższym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewyjaśnione zmiany w składzie orzekającym sądu drugiej instancji naruszają zasady prawidłowego postępowania.
Godne uwagi sformułowania
badanie z urzędu przez Sąd Najwyższy przesłanek ważności postępowania przyczyn i podstaw prawnych zmiany składu orzekającego
Skład orzekający
Władysław Pawlak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składu orzekającego w postępowaniu cywilnym i kontrola sądowa nad tym składem."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wyjaśnień zmian składu sądu drugiej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego, jakim jest prawidłowy skład sądu, co jest kluczowe dla prawników procesowych, choć może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Niewyjaśnione zmiany w składzie sądu – Sąd Najwyższy zwraca akta sprawy.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt V CSK 52/21 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z wniosku J. R. przy uczestnictwie N. R. o podział majątku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 czerwca 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 6 listopada 2019 r., sygn. akt II Ca (…) , zwraca akta Sądowi Okręgowemu w W. celem wyjaśnienia przyczyn i podstaw prawnych zmiany składu orzekającego, który wydał zaskarżone postanowienie, w stosunku do składu wyznaczonego zarządzeniem z dnia 28 sierpnia 2019 r., a także wynikającego z raportu z losowania z dnia 13 lutego 2019 r. UZASADNIENIE Wyjaśnienie wskazanych kwestii dotyczących składu orzekającego ma znaczenie dla badania z urzędu przez Sąd Najwyższy przesłanek ważności postępowania przed Sądem drugiej instancji (art. 398¹³ § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.), a to w kontekście zapadłych uchwał Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2019 r., III UZP 10/19 i z dnia 16 lutego 2021 r. III CZP 9/20. W przedstawionej sprawie skład sądu drugiej instancji wielokrotnie się zmieniał (k. 476, 480, 481, 484, 486, 499, 500, 502, 521 i 527, 531, 535, 603), przy czym nie dołączono stosownych zarządzeń i wyjaśnień w przedmiocie przyczyn i podstaw prawnych tych zmian. W związku z powyższym, na podstawie art. 398 6 § 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy zwrócił Sądowi Okręgowemu ponownie akta sprawy ze skargą kasacyjną. jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI