V CSK 511/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o wydanie dotyczącej upadłości spółki.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek sędziego o wyłączenie innego sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej. Sprawa dotyczyła powództwa syndyka masy upadłości "A. Sp. z o.o." przeciwko Centrum Medycznemu "Z." Sp. z o.o. i .U. S. K. o wydanie. Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego P.G. od rozpoznania tej sprawy.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzi Teresa Bielska-Sobkowicz, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym wniosek sędziego Sądu Najwyższego P.G. o wyłączenie sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej powoda. Skarga kasacyjna dotyczyła postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 28 maja 2018 r. o sygnaturze akt I AGz (…). Sprawa pierwotnie toczyła się z powództwa Syndyka masy upadłości "A. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w W. przeciwko Centrum Medycznemu "Z." Sp. z o.o. w W. i .U. S. K. o wydanie. Po rozpoznaniu wniosku, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego P.G. od rozpoznania tej sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wyłączenia sędziego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie wniosku sędziego, postanowił wyłączyć innego sędziego od rozpoznania sprawy, co wskazuje na istnienie przesłanek proceduralnych lub faktycznych uzasadniających takie rozstrzygnięcie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Syndyk masy upadłości "A. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej" | instytucja | powód |
| Centrum Medyczne "Z." Sp. z o.o. | spółka | pozwany |
| .U. S. K. | inne | pozwany |
| P.G. | inne | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 49
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący zasady wyłączenia sędziego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wyłączenie sędziego złożony przez sędziego P.G.
Godne uwagi sformułowania
wniosku sędziego Sądu Najwyższego P.G. o wyłączenie sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
członek
P.G.
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego, bez rozstrzygnięcia merytorycznego sprawy.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V CSK 511/18 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 marca 2020 r., wniosku sędziego Sądu Najwyższego P.G. o wyłączenie sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej powoda od postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 28 maja 2018 r., sygn. akt I AGz (…) w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości "A. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w W. przeciwko Centrum Medycznemu "Z." Sp. z o.o. w W. i .U. S. K. o wydanie wyłącza SSN P.G. od rozpoznania sprawy. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI