Orzeczenie · 2013-10-30

V CSK 505/12Bonifikata użytkowanie wieczyste spółdzielnia

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2013-10-30
SNCywilneprawo rzeczowenajwyższy
użytkowanie wieczystebonifikataopłata rocznaspółdzielnia mieszkaniowapodział spółdzielnisukcesja uniwersalnaprawo spółdzielczegospodarka nieruchomościami

Sprawa dotyczyła roszczenia K. Spółdzielni Mieszkaniowej o zwrot nienależnie uiszczonych opłat rocznych za użytkowanie wieczyste nieruchomości, argumentując, że przysługiwała jej 50% bonifikata przyznana pierwotnej W. Spółdzielni Mieszkaniowej. Sądy Okręgowy i Apelacyjny oddaliły powództwo, uznając, że bonifikata miała charakter osobisty i nie przeszła na powodową spółdzielnię powstałą w wyniku podziału. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, uchylił zaskarżony wyrok. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, czy bonifikata mogła przejść na następcę prawnego. Sąd Najwyższy uznał, że przepisy Prawa spółdzielczego dotyczące podziału spółdzielni (art. 108 i nast., art. 111) wprowadzają sukcesję uniwersalną, co oznacza, że prawa i obowiązki przechodzą na nową spółdzielnię. W związku z tym, zastrzeżenie o osobistym charakterze bonifikaty w umowie użytkowania wieczystego nie wyłącza jej przejścia na spółdzielnię powstałą w wyniku podziału. Sąd Najwyższy wskazał również na naruszenie przepisów ustawy o gospodarce nieruchomościami, w szczególności rozróżnienie między wypowiedzeniem wysokości opłaty a wypowiedzeniem bonifikaty, oraz na potrzebę prawidłowej wykładni postanowień umownych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Zagadnienia prawne (3)

Czy bonifikata od opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego, przyznana pierwotnej spółdzielni w umowie z zastrzeżeniem jej osobistego charakteru, przechodzi na spółdzielnię powstałą w wyniku podziału tej pierwotnej spółdzielni?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, bonifikata przechodzi na spółdzielnię powstałą w wyniku podziału na zasadach sukcesji uniwersalnej, a zastrzeżenie o osobistym charakterze pozostaje bez znaczenia.

Uzasadnienie

Przepisy Prawa spółdzielczego dotyczące podziału spółdzielni (art. 108 i nast., art. 111) wprowadzają sukcesję uniwersalną, co oznacza, że prawa i obowiązki przechodzą na nową spółdzielnię. Zastrzeżenie o osobistym charakterze bonifikaty nie wyłącza jej przejścia na spółdzielnię powstałą w wyniku podziału.

Czy wypowiedzenie wysokości opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego może skutkować zniesieniem przyznanej bonifikaty?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wypowiedzenie wysokości opłaty rocznej i wypowiedzenie bonifikaty to odrębne instytucje prawne.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy wskazał na naruszenie przepisów ustawy o gospodarce nieruchomościami (art. 73 ust. 6, art. 78), podkreślając, że nie można w drodze wypowiedzenia wysokości opłaty doprowadzić do zniesienia bonifikaty.

Czy zmiana umowy użytkowania wieczystego, w tym dotyczącej bonifikaty, zawartej w formie aktu notarialnego, wymaga zachowania formy pisemnej?

Odpowiedź sądu

Tak, dla uczynienia zadość wymaganiom formalnym wypowiedzenia bonifikaty wystarczająca jest zwykła forma pisemna, zgodnie z wykładnią art. 77 § 1 k.c.

Uzasadnienie

Po nowelizacji art. 77 k.c., ustawodawca rozróżnił pojęcia „rozwiązanie za zgodą obu stron” oraz „wypowiedzenie”, co pozwala na obronę poglądu o wystarczalności formy pisemnej dla wypowiedzenia bonifikaty.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
K. Spółdzielnia Mieszkaniowa w W.

Strony

NazwaTypRola
K. Spółdzielnia Mieszkaniowa w W.spółkapowódka
Gmina W.organ_państwowypozwana

Przepisy (28)

Główne

k.p.c. art. 398 § 15 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa uchylenia zaskarżonego wyroku.

Dz. U. z 1969 r. Nr 22, poz. 159 ze zm.

Ustawa z dnia 14 lipca 1961 r. o gospodarce terenami w miastach i osiedlach

u.g.n.

Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami

Pr. spółdz.

Ustawa z dnia 16 września 1982 r. – Prawo spółdzielcze

Pr. spółdz. art. 1

Prawo spółdzielcze

Definicja i cele spółdzielni.

Pr. spółdz. art. 111

Prawo spółdzielcze

Odpowiedzialność spółdzielni powstałej w wyniku podziału za zobowiązania dotychczasowej spółdzielni.

Pr. spółdz. art. 108

Prawo spółdzielcze

Podział spółdzielni.

Pomocnicze

k.c. art. 922 § § 1

Kodeks cywilny

Stosowany przez analogię do przejścia uprawnienia do bonifikaty na następcę prawnego.

k.c. art. 65

Kodeks cywilny

Dotyczy wykładni postanowień umów użytkowania wieczystego.

k.c. art. 56

Kodeks cywilny

Dotyczy wykładni postanowień umów użytkowania wieczystego.

k.c. art. 353

Kodeks cywilny

Dotyczy wykładni postanowień umów użytkowania wieczystego.

k.c. art. 73 § § 2

Kodeks cywilny

Dotyczy formy umów użytkowania wieczystego.

u.g.n. art. 73 § ust. 6

Ustawa o gospodarce nieruchomościami

Rozróżnienie między wypowiedzeniem wysokości opłaty a wypowiedzeniem bonifikaty.

u.g.n. art. 78

Ustawa o gospodarce nieruchomościami

Rozróżnienie między wypowiedzeniem wysokości opłaty a wypowiedzeniem bonifikaty.

u.g.n. art. 77 § ust. 1

Ustawa o gospodarce nieruchomościami

Aktualizacja opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego.

u.g.n. art. 87 § ust. 4

Ustawa o gospodarce nieruchomościami

Milczące przyjęcie oferty aktualizacji opłaty.

u.g.n. art. 77

Ustawa o gospodarce nieruchomościami

Aktualizacja opłaty rocznej.

k.p.c. art. 398

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa kasacyjna.

k.p.c. art. 398 § 3 § 1 pkt 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa kasacyjna - naruszenie przepisów prawa materialnego.

k.p.c. art. 398 § 3 § 1 pkt 2

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa kasacyjna - naruszenie przepisów postępowania.

k.p.c. art. 386 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Rozstrzygnięcie sądu drugiej instancji w przypadku uwzględnienia apelacji.

k.p.c. art. 316 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada aktualności orzeczenia sądowego.

k.p.c. art. 382

Kodeks postępowania cywilnego

Materiał, na podstawie którego orzeka sąd drugiej instancji.

k.p.c. art. 398 § 13 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Granice rozpoznania skargi kasacyjnej.

k.p.c. art. 108 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

k.p.c. art. 398 § 21

Kodeks postępowania cywilnego

Zastosowanie przepisów o kosztach w postępowaniu kasacyjnym.

k.c. art. 77 § § 1

Kodeks cywilny

Forma zmiany umowy.

k.c. art. 410

Kodeks cywilny

Bezzasadne wzbogacenie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Bonifikata od opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego, przyznana pierwotnej spółdzielni, przeszła na spółdzielnię powstałą w wyniku podziału na zasadach sukcesji uniwersalnej. • Zastrzeżenie o osobistym charakterze bonifikaty w umowie użytkowania wieczystego nie wyłącza jej przejścia na spółdzielnię powstałą w wyniku podziału. • Wypowiedzenie wysokości opłaty rocznej nie może skutkować zniesieniem przyznanej bonifikaty, gdyż są to odrębne instytucje prawne. • Naruszenie przepisów Prawa spółdzielczego dotyczących podziału spółdzielni i sukcesji uniwersalnej. • Naruszenie przepisów ustawy o gospodarce nieruchomościami.

Odrzucone argumenty

Bonifikata miała charakter osobisty i nie przeszła na następcę prawnego. • Spółdzielnia przez wiele lat aprobowała decyzje w przedmiocie wyliczenia opłat rocznych, uznając zobowiązanie do zapłaty bez bonifikaty. • Powódka nie podejmowała działań proceduralnych związanych z kwestionowaniem aktualizacji opłaty rocznej.

Godne uwagi sformułowania

„...charakter osobisty…” • „...według strony pozwanej intencją przyznającego bonifikatę było przyznanie jej tylko w pierwszym roku ustanowienia prawa…” • „...nie można w drodze wypowiedzenia wysokości opłaty doprowadzić do zniesienia bonifikaty.”

Skład orzekający

Teresa Bielska-Sobkowicz

przewodniczący

Barbara Myszka

sprawozdawca

Krzysztof Strzelczyk

członek

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia prawnego związanego z sukcesją praw w przypadku podziału spółdzielni, co ma znaczenie praktyczne dla wielu podmiotów.

“Czy bonifikata za użytkowanie wieczyste przechodzi na nową spółdzielnię po podziale? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”

Dane finansowe

WPS: 353 810,88 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst