V CSK 503/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą niedokładność w sentencji postanowienia z dnia 20 lutego 2020 r., dodając w punkcie 2 sformułowanie dotyczące zasądzenia kwoty od Skarbu Państwa.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej niedokładności w sentencji własnego postanowienia z dnia 20 lutego 2020 r. Dotyczyło to sprawy z powództwa Prokuratora Okręgowego przeciwko spółkom i osobie fizycznej o ustalenie nieważności czynności prawnych. Sprostowanie polegało na dodaniu w punkcie 2 sentencji sformułowania "od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w B.", precyzującego podmiot, od którego zasądzono kwotę.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Władysława Pawlaka, rozpoznał sprawę z wniosku o sprostowanie oczywistej niedokładności w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 lutego 2020 r., sygn. akt V CSK 503/19. Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa Prokuratora Okręgowego w G. przeciwko B. [...] sp. z o.o. w L. (Cypr), B. [...] sp. z o.o. w K. oraz J. M.-T., o ustalenie nieważności czynności prawnych. Sąd Najwyższy, działając z urzędu, postanowił sprostować sentencję postanowienia z dnia 20 lutego 2020 r. w punkcie 2. Sprostowanie polegało na dodaniu po słowach "adw. M. E." a przed słowem "kwotę" sformułowania "od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w B.". Celem tego sprostowania było doprecyzowanie, od kogo zasądzono określoną kwotę w pierwotnym postanowieniu, eliminując tym samym oczywistą niedokładność.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieje oczywista niedokładność.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że brak wskazania w sentencji postanowienia podmiotu, od którego zasądzono kwotę, stanowi oczywistą niedokładność, która podlega sprostowaniu z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokurator Okręgowy w G. | organ_państwowy | powód |
| B. [...] sp. z o.o. w L. (Cypr) | spółka | pozwany |
| B. [...] sp. z o.o. w K. | spółka | pozwany |
| J. M.-T. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Skarb Państwa - Sąd Okręgowy w B. | organ_państwowy | podmiot zasądzony |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § ust. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy stosuje art. 350 § 3 k.p.c. do sprostowania oczywistych niedokładności w swoich orzeczeniach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej niedokładności w sentencji postanowienia.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą niedokładność w sentencji postanowienia od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w B.
Skład orzekający
Władysław Pawlak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania oczywistych niedokładności w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej niedokładności, a nie merytorycznej zmiany orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania oczywistej niedokładności w sentencji, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V CSK 503/19 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa Prokuratora Okręgowego w G. przeciwko B. […] sp. z o.o. w L. (Cypr), B. […] sp. z o.o. w K. i J. M.-T. o ustalenie nieważności czynności prawnych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 listopada 2021 r., w przedmiocie sprostowania z urzędu, prostuje oczywistą niedokładność w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 lutego 2020 r., sygn. akt V CSK 503/19, w ten sposób, że w punkcie 2 (drugim) po słowach "adw. M. E.", a przed słowem "kwotę" dodaje sformułowanie o treści:" od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w B.".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI