V CSK 502/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego, które nie zostało jednoznacznie rozstrzygnięte w orzecznictwie.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną dotyczącą wpisu prawa osobistego w księdze wieczystej. Skarżąca podniosła kwestię dopuszczalności ustanowienia prawa użytkowania na spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu. Sąd Najwyższy uznał, że zagadnienie to nie stanowi istotnego zagadnienia prawnego, ponieważ judykatura zajęła już w tej sprawie jednoznaczne, negatywne stanowisko. W związku z tym, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wnioskodawczyni E. M. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 6 maja 2016 r. Sprawa dotyczyła wpisu prawa osobistego w księdze wieczystej Kw Nr (...), przy udziale uczestników I. K. i M. K. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Uzasadnienie opiera się na celu i charakterze skargi kasacyjnej jako nadzwyczajnego środka zaskarżenia, mającego na celu ujednolicanie orzecznictwa i rozstrzyganie spraw precedensowych. Sąd wskazał, że skarżąca, mimo powołania się na przesłankę istotnego zagadnienia prawnego, nie przedstawiła wystarczającej argumentacji jurydycznej. Sformułowane przez nią pytanie, czy podlega wpisowi w księdze wieczystej prawo użytkowania i czy jest dopuszczalne jego ustanowienie na spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu mieszkalnego, zostało uznane za nieistotne. Sąd Najwyższy podkreślił, że w orzecznictwie istnieje już jednoznaczne, negatywne stanowisko w tej kwestii, co potwierdzają przywołane postanowienie SN z dnia 24 stycznia 2013 r. (V CSK 549/11) oraz wyrok NSA z dnia 23 stycznia 2014 r. (II FSK 482/12). W związku z brakiem spełnienia przesłanek określonych w art. 398^9^ § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania na podstawie art. 398^9^ § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, prawo użytkowania nie podlega wpisowi w księdze wieczystej i nie jest dopuszczalne jego ustanowienie na spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu mieszkalnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zagadnienie to nie stanowi istotnego zagadnienia prawnego, ponieważ judykatura zajęła już w tej sprawie jednoznaczne, negatywne stanowisko, co czyni je kwestią rozstrzygniętą.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| I. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanka istotnego zagadnienia prawnego nie została spełniona z powodu braku wystarczającej argumentacji jurydycznej i jednoznacznego stanowiska judykatury.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak istotnego zagadnienia prawnego, gdyż kwestia dopuszczalności ustanowienia prawa użytkowania na spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu jest już jednoznacznie rozstrzygnięta w orzecznictwie.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna, jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, ma na celu - w interesie publicznym - ujednolicanie orzecznictwa sądów powszechnych, rozstrzyganie spraw precedensowych oraz o istotnym znaczeniu dla orzecznictwa sądowego i rozwoju prawa. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, w istocie przedstawia, w odmiennym tylko ujęciu, kwestie podniesione w ramach uzasadnienia podstaw kasacyjnych. O braku istnienia istotnego zagadnienia prawnego w postaci zaprezentowanej przez skarżącą świadczy ukształtowane już w tym przedmiocie jednoznaczne negatywne stanowisko judykatury.
Skład orzekający
Zbigniew Kwaśniewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego, gdy orzecznictwo jest już ukształtowane."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wpisu prawa użytkowania na spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kryteria przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera przełomowych wniosków prawnych.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe kryteria przyjęcia sprawy.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CSK 502/16 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z wniosku E. M. przy uczestnictwie I. K. i M. K. o wpis prawa osobistego w księdze wieczystej Kw Nr (…), na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 lutego 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 6 maja 2016 r., sygn. akt IV Ca (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. UZASADNIENIE Przysługująca od prawomocnych orzeczeń skarga kasacyjna, jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, ma na celu - w interesie publicznym - ujednolicanie orzecznictwa sądów powszechnych, rozstrzyganie spraw precedensowych oraz o istotnym znaczeniu dla orzecznictwa sądowego i rozwoju prawa. Uwzględnienie celu i charakteru skargi kasacyjnej wymaga właściwego rozumienia treści przesłanek, wymienionych w art. 398 9 § 1 pkt 1-4 k.p.c., i właściwego ich uzasadnienia. Chociaż skarżąca powołała się na przesłankę określoną w art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c., to na s. 4 - 5 w pkt 3 skargi nie przedstawiła argumentacji jurydycznej mogącej przekonać o „istotności” sformułowanego zagadnienia w postaci pytania, czy podlega wpisowi w księdze wieczystej prawo użytkowania i czy jest dopuszczalne jego ustanowienie na spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu mieszkalnego. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, w istocie przedstawia, w odmiennym tylko ujęciu, kwestie podniesione w ramach uzasadnienia podstaw kasacyjnych. O braku istnienia istotnego zagadnienia prawnego w postaci zaprezentowanej przez skarżącą świadczy ukształtowane już w tym przedmiocie jednoznaczne negatywne stanowisko judykatury (postanowienie SN z dnia 24 stycznia 2013 r., V CSK 549/11, OSNC 2013/7-8/97; wyrok NSA w Warszawie z dnia 23 stycznia 2014 r., II FSK 482/12, niepubl.). Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 398 9 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. jw l.n
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI