V CSK 483/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o ustalenie z powództwa D. W. przeciwko E. W. i bankowi.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek sędziego o wyłączenie od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o ustalenie. Wniosek dotyczył sprawy z powództwa D. W. przeciwko E. W. i (...) Bank S.A. w W., gdzie przedmiotem była skarga kasacyjna od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 19 maja 2017 r. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, postanowił wyłączyć sędziego od udziału w sprawie.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek sędziego W. K. o wyłączenie go od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o ustalenie. Sprawa toczyła się z powództwa D. W. przeciwko E. W. oraz (...) Bank S.A. w W. Skarga kasacyjna dotyczyła postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 19 maja 2017 r. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 6 września 2018 r., postanowił wyłączyć sędziego W. K. od udziału w rozpoznaniu tej sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sędzia został wyłączony od udziału w sprawie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek sędziego o wyłączenie i na posiedzeniu niejawnym postanowił o wyłączeniu sędziego od udziału w sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. W. | osoba_fizyczna | powódka |
| E. W. | osoba_fizyczna | pozwana |
| (...) Bank S.A. w W. | spółka | pozwany |
| W. K. | osoba_fizyczna | sędzia wnioskujący o wyłączenie |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 49
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący zasady wyłączenia sędziego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosku sędziego Sądu Najwyższego W. K. o wyłączenie sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej wyłącza sędziego Sądu Najwyższego W. K. od udziału w sprawie
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
przewodniczący-sprawozdawca
Agnieszka Piotrowska
członek
Maria Szulc
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o wyłączenie, bez szerszej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych dla stron spoza tego konkretnego wniosku.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CSK 483/17 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska SSN Maria Szulc po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 września 2018 r., wniosku sędziego Sądu Najwyższego W. K. o wyłączenie sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej powódki i pozwanego (…) Bank S.A. w W. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 19 maja 2017 r., sygn. akt IV Ca (…) w sprawie z powództwa D. W. przeciwko E. W. i (…) Bank S.A. w W. o ustalenie, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego W. K. od udziału w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI