V CSK 471/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienie prawne nie jest istotne i było już rozstrzygane.
W sprawie z wniosku L. K. o wpis własności, uczestnik T. T. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w W. Zarzucił naruszenie przepisów o postępowaniu dowodowym i podniósł istotne zagadnienie prawne dotyczące dopuszczalności oddalenia wniosków dowodowych przed zapoznaniem się z ich treścią. Sąd Najwyższy odmówił jednak przyjęcia skargi do rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną uczestnika postępowania T. T. od postanowienia Sądu Okręgowego w W., które dotyczyło wpisu własności w księdze wieczystej. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących postępowania dowodowego (art. 227, 217, 235 § 1 k.p.c.). Kluczowym zagadnieniem podniesionym we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania było pytanie, czy istnieje zamknięty katalog przesłanek pominięcia lub oddalenia wniosku dowodowego, a w szczególności, czy sąd może apriorycznie oddalić wnioski dowodowe z dokumentów przed zapoznaniem się z ich treścią. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398^9 § 1 k.p.c., odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. Uzasadnił to tym, że wskazane zagadnienie nie spełnia kryteriów istotnego zagadnienia prawnego, ponieważ było już wielokrotnie rozstrzygane przez Sąd Najwyższy. Sąd podkreślił, że art. 227 k.p.c. uprawnia sąd do selekcji wniosków dowodowych pod kątem ich istotności dla rozstrzygnięcia sprawy, a postępowanie dowodowe powinno służyć wyjaśnieniu okoliczności doniosłych prawnie, a nie dowolnych wniosków stron. Sąd może i powinien pominąć wnioski dowodowe dotyczące okoliczności nieistotnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieje zamknięty katalog przesłanek pominięcia lub oddalenia wniosku dowodowego. Sąd może oddalić wnioski dowodowe dotyczące okoliczności nieistotnych dla rozstrzygnięcia sprawy, nawet przed zapoznaniem się z ich treścią, jeśli oceni, że nie mogą one wpłynąć na wynik sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wskazane zagadnienie nie jest istotne w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c., ponieważ było już wielokrotnie rozstrzygane. Przepis art. 227 k.p.c. uprawnia sąd do selekcji wniosków dowodowych na podstawie oceny istotności okoliczności faktycznych, których wykazaniu dowody mają służyć. Postępowanie dowodowe nie może zmierzać w dowolnym kierunku, lecz służyć wyjaśnieniu okoliczności doniosłych prawnie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strona wygrywająca
uczestnicy postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| T. T. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| A. T. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| M. T. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy istotności okoliczności faktycznych dla rozstrzygnięcia sprawy w kontekście dopuszczania dowodów.
k.p.c. art. 217
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 235 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Najwyższy nie jest zobowiązany do przyjęcia skargi kasacyjnej, jeśli nie zachodzą przesłanki z art. 398^9 § 1 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia przepisów o postępowaniu dowodowym i istnienie istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego oddalania wniosków dowodowych.
Godne uwagi sformułowania
tzw. przedsąd stwarza jedynie pozór istotnego zagadnienia prawnego Sąd nie tylko może, ale powinien pominąć wnioski dowodowe, które dotyczą okoliczności nieistotnych dla rozstrzygnięcia sprawy
Skład orzekający
Kazimierz Zawada
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego, interpretacja art. 227 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury przedsądu w Sądzie Najwyższym i oceny istotności zagadnienia prawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy procedury kasacyjnej i oceny istotności zagadnienia prawnego, co jest kluczowe dla prawników procesowych, ale może być zbyt techniczne dla szerszej publiczności.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe przesłanki z art. 398^9 k.p.c.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CSK 471/17 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie z wniosku L. K. przy uczestnictwie T. T., A. T. i M. T. o wpis własności w dziale drugim księgi wieczystej nr […], na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 marca 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania T. T. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 27 lutego 2017 r., sygn. akt II Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. UZASADNIENIE Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.). Tak ujęta instytucja tzw. przedsądu jest zgodna z normami konstytucyjnymi, a także ze sformułowanymi przez Radę Europy zaleceniami wprowadzenia środków eliminujących dostęp do sądu najwyższego szczebla. Uczestnik postępowania zarzucił zaskarżonemu postanowieniu Sądu Okręgowego w W. z dnia 27 lutego 2017 r. naruszenie art. 227 k.p.c., art. 217 k.p.c. i art. 235 § 1 k.p.c., a wniosek o przyjęcie do rozpoznania wniesionej skargi kasacyjnej uzasadnił występowaniem w sprawie istotnego zagadnienia prawnego: - czy istnieje zamknięty katalog przesłanek pominięcia lub oddalenia wniosku dowodowego, a w razie braku takiego katalogu, czy jest dopuszczalne aprioryczne oddalenie wniosków o przeprowadzenie dowodów z dokumentów przed zapoznaniem się z ich treścią w wyniku założenia, że nie mogą one zmienić z góry przyjętej oceny prawnej, czy też konieczne jest ich przeprowadzenie i dopiero na tej podstawie dokonanie oceny dowodu i wyciągnięcie odpowiednich wniosków. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c. jest zagadnienie objęte podstawami kasacyjnymi, doniosłe z punktu widzenia rozstrzygnięcia sprawy i nierozwiązane dotąd w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może się przyczynić do rozwoju prawa. Wskazane przez skarżącego zagadnienie nie ma takich cech, stwarza jedynie pozór istotnego zagadnienia prawnego. Było już przedmiotem wyjaśnień Sądu Najwyższego, że art. 227 k.p.c. uprawnia sąd do selekcji wniosków dowodowych na podstawie oceny istotności okoliczności faktycznych, których wykazaniu zgłoszone dowody mają służyć (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 września 2011 r., I CSK 248/11, oraz wyrok z dnia 11 lipca 2012 r., II CSK 677/11). Postępowanie dowodowe nie może zmierzać w dowolnym kierunku, wyznaczonym przez wnioski stron, lecz służyć wyjaśnieniu okoliczności doniosłych w świetle norm prawa materialnego. Sąd nie tylko może, ale powinien pominąć wnioski dowodowe, które dotyczą okoliczności nieistotnych dla rozstrzygnięcia sprawy (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 2016 r., I CSK 733/15). Mając to na względzie, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. aw jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI