V CSK 460/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim wcześniejszym postanowieniu, zamieniając "w B." na "w W.".
Sprawa dotyczyła wniosku o zasiedzenie, w której Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w swoim własnym postanowieniu z dnia 23 stycznia 2020 r. Sprostowanie polegało na zamianie miejscowości "w B." na "w W.".
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z wniosku J. R. przy uczestnictwie J. M. o zasiedzenie, wydał postanowienie prostujące oczywistą omyłkę pisarską w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 23 stycznia 2020 r. Sprostowanie polegało na zastąpieniu wyrazów "w B." wyrazami "w W.". Orzeczenie zostało wydane na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 lipca 2021 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że w jego postanowieniu z dnia 23 stycznia 2020 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska, polegająca na błędnym zapisie miejscowości. Zgodnie z przepisami procedury cywilnej, sąd jest uprawniony do sprostowania takich omyłek.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. R. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego.
Godne uwagi sformułowania
prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r. w ten sposób, że wyrazy "w B." zastępuje wyrazami "w W."
Skład orzekający
Krzysztof Pietrzykowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 1/10
Jest to rutynowe postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej, nie zawierające nowych interpretacji prawnych ani ciekawych faktów.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V CSK 460/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 lipca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku J. R. przy uczestnictwie J. M. o zasiedzenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 lipca 2021 r., prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r. w ten sposób, że wyrazy "w B." zastępuje wyrazami "w W.". UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI