V CSK 454/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w K. ustanawiającego rozdzielność majątkową między małżonkami. Pozwana wniosła o przyjęcie skargi do rozpoznania, wskazując na istotne zagadnienie prawne dotyczące konieczności badania przesłanek braku zgodnego działania stron w zakresie majątku wspólnego oraz na oczywistą zasadność skargi. Sąd Najwyższy przypomniał, że przyjęcie skargi kasacyjnej wymaga wykazania istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, albo nieważności postępowania lub oczywistej zasadności skargi. Sąd uznał, że pozwana nie spełniła tych wymogów, a jej argumentacja była wewnętrznie sprzeczna, koncentrując się na kwestionowaniu podstaw zastosowania art. 52 § 1 k.r.o. w świetle ustalonego stanu faktycznego. Sąd Najwyższy podkreślił, że ustalenia sądów niższych instancji, dotyczące obojga małżonków i skali konfliktu uniemożliwiającego współdziałanie w zarządzie majątkiem wspólnym, są wiążące i nie mogły zostać zakwestionowane w skardze kasacyjnej. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanej na rzecz powoda koszty postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne wymogi przyjmowania skarg kasacyjnych do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, zwłaszcza w kontekście "istotnego zagadnienia prawnego" i "oczywistej zasadności". Interpretacja "ważnych powodów" do ustanowienia rozdzielności majątkowej.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej (odmowa przyjęcia skargi) i stanu faktycznego sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparty na przesłankach istotnego zagadnienia prawnego i oczywistej zasadności, spełnia wymogi formalne określone w art. 398^9 § 1 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie spełnia wymogów formalnych, ponieważ argumentacja pozwanej była wewnętrznie sprzeczna, a powołane zagadnienie prawne nie było wystarczająco uzasadnione ani istotne dla systemu prawa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że dla przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu istotnego zagadnienia prawnego konieczne jest sformułowanie problemu o charakterze abstrakcyjnym, nierozstrzygniętego w orzecznictwie, wymagającego pogłębionej wykładni. Argumentacja pozwanej, koncentrująca się na kwestionowaniu zastosowania art. 52 § 1 k.r.o. w świetle ustalonego stanu faktycznego, nie spełniła tych wymagań. Podobnie, powołanie się na oczywistą zasadność skargi wymagało wykazania wadliwości orzeczenia widocznej prima facie, czego pozwana nie uczyniła.
Czy konflikty o charakterze osobistym i obojętność małżonków wobec siebie, prowadzące do niemożności współdziałania w zarządzie majątkiem wspólnym, stanowią "ważne powody" uzasadniające ustanowienie rozdzielności majątkowej na podstawie art. 52 § 1 k.r.o.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sądy obu instancji prawidłowo uznały, że opisane przez nie okoliczności stanowią "ważne powody" do ustanowienia rozdzielności majątkowej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, odwołując się do ustalonej linii orzecznictwa, potwierdził, że "ważne powody" mogą obejmować separację faktyczną, konflikty osobiste uniemożliwiające zarząd majątkiem wspólnym, a także postawę obojga małżonków i skalę konfliktu, które uniemożliwiają współdziałanie. Sąd podkreślił, że ustalony stan faktyczny, wiążący Sąd Najwyższy, nie pozwalał na zakwestionowanie tej oceny, nawet jeśli pozwana próbowała przypisać wyłączną odpowiedzialność powodowi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | powód |
| J. B. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (12)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania: istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi.
k.r.o. art. 52 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Decydują o ustanowieniu między małżonkami rozdzielności majątkowej "ważne powody".
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej musi być sformułowany i uzasadniony w nawiązaniu do przesłanek z tego przepisu.
k.p.c. art. 398^9 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pozwana powołała się na istotne zagadnienie prawne (pkt 1) i oczywistą zasadność skargi (pkt 4).
k.p.c. art. 398^9 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaga wskazania na problem o charakterze abstrakcyjnym, nierozstrzygnięty w dotychczasowym orzecznictwie i wymagający pogłębionej wykładni.
k.p.c. art. 398^3 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Stan faktyczny ustalony przez sądy niższych instancji jest wiążący dla Sądu Najwyższego.
k.p.c. art. 398^13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stan faktyczny ustalony przez sądy niższych instancji jest wiążący dla Sądu Najwyższego na etapie rozpoznania skargi.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu apelacyjnym, stosowany odpowiednio.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 4 § 7
Określa stawki opłat za czynności radców prawnych.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 10 § 4
Określa stawki opłat za czynności radców prawnych w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja Sądu Najwyższego dotycząca niespełnienia przez pozwaną wymogów formalnych przyjęcia skargi kasacyjnej. • Ustalony przez sądy niższych instancji stan faktyczny, który jest wiążący dla Sądu Najwyższego.
Odrzucone argumenty
Argumentacja pozwanej o istnieniu istotnego zagadnienia prawnego. • Argumentacja pozwanej o oczywistej zasadności skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
Obowiązkiem skarżącego jest sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w nawiązaniu do tych przesłanek • powołanie się na występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego jako przesłankę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania wymaga wskazania na problem o charakterze abstrakcyjnym, nierozstrzygnięty w dotychczasowym orzecznictwie i wymagający pogłębionej wykładni • wadliwość orzeczenia jest widoczna prima facie • Argumentacja pozwanej nie zwalcza w zasadzie tej tezy, lecz zmierza do przypisania wyłącznie powodowi odpowiedzialności za wystąpienie opisanego stanu.
Skład orzekający
Marta Romańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi przyjmowania skarg kasacyjnych do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, zwłaszcza w kontekście \"istotnego zagadnienia prawnego\" i \"oczywistej zasadności\". Interpretacja \"ważnych powodów\" do ustanowienia rozdzielności majątkowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej (odmowa przyjęcia skargi) i stanu faktycznego sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe wymogi formalne dla skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa. Dotyczy również ważnej kwestii z prawa rodzinnego, jaką są "ważne powody" do ustanowienia rozdzielności majątkowej.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe wymogi formalne i "ważne powody" w sprawach rodzinnych.”
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.