V CSK 454/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, uznając, że nie spełnia ona przesłanek do rozpoznania, a następnie zasądził od pozwanego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Pozwany złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, który oddalił jego apelację od wyroku Sądu Okręgowego zasądzającego od niego kwotę 126.750 zł z odsetkami z tytułu zakupu prasy krawędziowej. Skarżący zarzucił naruszenie art. 535 § 1 k.c. poprzez błędną wykładnię i przyjęcie, że doszło do zawarcia umowy sprzedaży, mimo braku ustalenia wszystkich essentialia negotii. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi, stwierdzając, że nie jest ona oczywiście uzasadniona, a sądy niższych instancji prawidłowo ustaliły zawarcie skutecznej umowy sprzedaży na podstawie analizy zachowań stron i przepisów k.c.
Pozwany J. O. złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 17 maja 2016 r., sygn. akt I ACa [...], którym oddalono jego apelację od wyroku Sądu Okręgowego w [...] z dnia 29 grudnia 2015 r. Wyrokiem Sądu Okręgowego zasądzono od pozwanego na rzecz powodów R. P. i K. P. kwotę 126.750 zł wraz z odsetkami, stanowiącą cenę nabytej przez pozwanego prasy krawędziowej. W skardze kasacyjnej pozwany zarzucił naruszenie art. 535 § 1 k.c. poprzez jego błędną wykładnię i przyjęcie, że między stronami doszło do zawarcia umowy sprzedaży, mimo że nie ustalono wszystkich essentialia negotii. Skarżący argumentował, że skarga jest oczywiście uzasadniona i wnosił o uchylenie zaskarżonych wyroków. Sąd Najwyższy, analizując uzasadnienie zaskarżonego wyroku, wniosek o przyjęcie skargi oraz odpowiedź na skargę, stwierdził, że skarga kasacyjna nie spełnia przesłanki przyjęcia do rozpoznania określonej w art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c., gdyż nie jest oczywiście uzasadniona. Sąd Najwyższy podkreślił, że sądy niższych instancji, opierając się na szerokich ustaleniach faktycznych dotyczących zachowań stron (w tym złożenia zamówienia, określenia ceny, deklaracji odbioru), zgodnie z art. 60 k.c., doszły do wniosku o skutecznym zawarciu umowy sprzedaży prasy hydraulicznej. W związku z tym Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie przepisów k.p.c. oraz rozporządzenia w sprawie opłat za czynności radców prawnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli sądy niższych instancji na podstawie analizy zachowań stron i przepisów prawa (w tym art. 60 k.c.) doszły do wniosku o skutecznym zawarciu umowy sprzedaży.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sądy niższych instancji prawidłowo ustaliły zawarcie umowy sprzedaży prasy hydraulicznej, opierając się na analizie zachowań stron, w tym złożenia zamówienia, określenia ceny i deklaracji odbioru. Nie stwierdzono błędnej wykładni art. 535 § 1 k.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej i zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
Powodowie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. P. | osoba_fizyczna | powód |
| K. P. | osoba_fizyczna | powód |
| J. O. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 535 § § 1
Kodeks cywilny
Przepis ten określa umowę sprzedaży. Sąd Najwyższy analizował, czy sądy niższych instancji prawidłowo zinterpretowały ten przepis w kontekście ustaleń faktycznych.
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w tym wymóg, aby skarga była oczywiście uzasadniona.
Pomocnicze
k.c. art. 60
Kodeks cywilny
Przepis ten dotyczy oświadczeń woli, które mogą być wyrażone w każdym zachowaniu, które ujawnia wolę danej osoby. Sąd Najwyższy powołał się na niego, aby uzasadnić, że sądy niższych instancji mogły ustalić zawarcie umowy na podstawie analizy zachowań stron.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stanowi podstawę do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady zwrotu kosztów postępowania.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach w orzeczeniu kończącym postępowanie w instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie spełnia przesłanki oczywistej uzasadnienia. Sądy niższych instancji prawidłowo ustaliły zawarcie umowy sprzedaży na podstawie analizy zachowań stron i przepisów prawa.
Odrzucone argumenty
Zaskarżone orzeczenie w sposób oczywisty narusza przepisy prawa materialnego, tj. art. 535 § 1 k.c. Strony nie ustaliły wszystkich essentialia negotii umowy sprzedaży.
Godne uwagi sformułowania
nie spełnia przesłanki jej przyjęcia określonej w art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c. Nie można bowiem twierdzić, że skarga taka jest oczywiście uzasadniona. Sądy meriti ustaliły, że między stronami procesu doszło do skutecznego zawarcia umowy sprzedaży hydraulicznej prasy krawędziowej typu [...]. Sąd Apelacyjny nie dokonał zatem błędnej wykładni przepisu prawa materialnego (art. 535 k.c.), ale – po analizie materiału dowodowego – doszedł do wniosku, że strony zawarły skuteczną umowę sprzedaży wspomnianego urządzenia ze wszystkimi skutkami stąd wynikającymi.
Skład orzekający
Mirosław Bączyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej, zwłaszcza wymogu oczywistej uzasadnienia, oraz ocena skuteczności umowy sprzedaży na podstawie zachowań stron."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i zastosowania przepisów k.p.c. dotyczących skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie ilustruje procedurę kasacyjną i kryteria oceny skargi przez Sąd Najwyższy, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego, choć samo rozstrzygnięcie dotyczące umowy sprzedaży nie jest przełomowe.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną? Kluczowe przesłanki i błędy skarżących.”
Dane finansowe
WPS: 126 750 PLN
cena nabytej prasy krawędziowej: 126 750 PLN
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 5400 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CSK 454/16 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Bączyk w sprawie z powództwa R. P. i K. P. przeciwko J. O. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 stycznia 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 17 maja 2016 r., sygn. akt I ACa [...], 1. odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Pozwany J. O. złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 17 maja 2016 r., w którym oddalono apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 29 grudnia 2015 r. Wyrokiem tym zasądzono od pozwanego na rzecz obojga powodów kwotę 126.750 zł z odsetkami. Kwota ta stanowiła cenę nabytej przez pozwanego prasy krawędziowej. W skardze kasacyjnej pozwanego podniesiono zarzut naruszenia art. 535 § 1 k.c. poprzez jego błędną wykładnię i przyjęcie, że między stronami doszło do zawarcia umowy sprzedaży. Motywując wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, skarżący stwierdził, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, bowiem zaskarżone orzeczenie w sposób oczywisty narusza przepisy prawa materialnego, tj. art. 535 § 1 k.c. Dokonując błędnej wykładni tego przepisu, Sądy przyjęły, że pomiędzy stronami procesu doszło do umowy sprzedaży, a tymczasem strony nie ustaliły wszystkich essentialia negotii tej umowy (s. 2-3 skargi). Skarżący wnosił o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości, a także o uchylenie wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy zważył co następuje: Analizując treść uzasadnienia zaskarżonego wyroku, treść wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, treść odpowiedzi na skargę, Sąd Najwyższy stwierdził, że złożona skarga kasacyjna, wbrew stanowisku skarżącego, nie spełnia przesłanki jej przyjęcia określonej w art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c. Nie można bowiem twierdzić, że skarga taka jest oczywiście uzasadniona. Skarżący wywodzi, że zaskarżone postanowienie „w sposób oczywisty narusza przepisy prawa materialnego, tj. art. 535 § 1 k.c.”, a tymczasem Sądy meriti ustaliły, że między stronami procesu doszło do skutecznego zawarcia umowy sprzedaży hydraulicznej prasy krawędziowej typu […]. Taką ocenę Sądy oparły o szerokie ustalenia faktyczne dotyczące przede wszystkim odpowiednich przejawów zachowania się obu stron w toku zawierania umowy sprzedaży, w tym też samego pozwanego (złożenie zamówienia w nawiązaniu do oferty powodów, określenie ceny, deklaracji odbioru urządzenia; (s. 11 uzasadnienia zaskarżonego wyroku, art. 60 k.c.). Sąd Apelacyjny nie dokonał zatem błędnej wykładni przepisu prawa materialnego (art. 535 k.c.), ale – po analizie materiału dowodowego – doszedł do wniosku, że strony zawarły skuteczną umowę sprzedaży wspomnianego urządzenia ze wszystkimi skutkami stąd wynikającymi. W tej sytuacji Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 398 9 § 2 k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono stosownie do postanowień art. 98 k.p.c., art. 108 § 1 k.p.c. i § § 2, 10 ust. 2 rozporządzenia MS z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. z 2015 r., poz. 1804). aj
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI