V CSK 448/20
Podsumowanie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c.
Sprawa dotyczyła ustanowienia rozdzielności majątkowej między małżonkami z powodu ważnych powodów. Skarżąca wniosła skargę kasacyjną, powołując się na oczywistą zasadność, jednak jej uzasadnienie było zbyt ogólne i nie wykazało kwalifikowanej wady zaskarżonego orzeczenia. Sąd Najwyższy, zgodnie z art. 398^9 § 1 k.p.c., odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania z powodu niewykazania żadnej z wymaganych przesłanek.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną w sprawie o ustanowienie rozdzielności majątkowej między małżonkami, zainicjowanej z powództwa T. P. przeciwko M. P. Skarżąca wniosła o przyjęcie skargi do rozpoznania, wskazując jako jedyną przesłankę jej oczywistą zasadność, zgodnie z art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c. Uzasadnienie wniosku było jednak lakoniczne i nie zawierało konkretnych argumentów pozwalających na stwierdzenie rażącego i oczywistego uchybienia sądu niższej instancji. Sąd Najwyższy podkreślił, że samo powołanie się na brak prawidłowego ustalenia kręgu przesłanek faktycznych dla „ważnej przyczyny” ustanowienia rozdzielności majątkowej (art. 52 k.r.o.) nie jest wystarczające do wykazania oczywistej zasadności skargi. Ponieważ nie została wykazana żadna z przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c. (istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów, nieważność postępowania, oczywista zasadność), Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli nie wykazano żadnej z przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że samo powołanie się na brak prawidłowego ustalenia przesłanek faktycznych dla „ważnej przyczyny” ustanowienia rozdzielności majątkowej nie stanowi wystarczającego dowodu na oczywistą zasadność skargi kasacyjnej. Konieczne jest wykazanie kwalifikowanej wady orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. P. | osoba_fizyczna | powód |
| M. P. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Pomocnicze
k.r.o. art. 52
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Przepis dotyczący ustanowienia przez sąd rozdzielności majątkowej z ważnych powodów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przez skarżącą przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Oczywista zasadność skargi kasacyjnej (nieudowodniona).
Godne uwagi sformułowania
do wykazania tej przesłanki nie wystarcza samo powołanie się na brak prawidłowego ustalenia kręgu przesłanek faktycznych nie przesądza to jeszcze o wystąpieniu kwalifikowanej wady zaskarżonego orzeczenia
Skład orzekający
Krzysztof Pietrzykowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych, wymogi formalne uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wykazania przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wymogów formalnych skargi kasacyjnej, co czyni je interesującym głównie dla prawników procesowych.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe wymogi formalne.”
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt V CSK 448/20 POSTANOWIENIE Dnia 19 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa T. P. przeciwko M. P. o ustanowienie przez sąd rozdzielności majątkowej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 maja 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 12 czerwca 2020 r., sygn. akt XIII Ca (…) , odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Niniejsza sprawa dotyczy ustanowienia rozdzielności majątkowej między stronami z uwagi na ważne powody (art. 52 k.r.o.). Wnosząc o przyjęcie skargi do rozpoznania, skarżąca wskazała na oczywistą zasadność skargi jako na jedyną przesłankę przyjęcia jej do rozpoznania. Wniosek ten został poparty bardzo skrótowym i ogólnym uzasadnieniem. Nie zawiera on jakichkolwiek konkretnych argumentów, które pozwalałyby stwierdzić, że w sprawie w rzeczywistości doszło do rażącego i oczywistego uchybienia, które odpowiadałoby pojęciu oczywistej zasadności w rozumieniu art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c. W szczególności, do wykazania tej przesłanki nie wystarcza samo powołanie się na brak prawidłowego ustalenia kręgu przesłanek faktycznych, które powinny zostać wzięte pod uwagę przy ustaleniu istnienia „ważnej przyczyny” w rozumieniu art. 52 k.r.o. Nie przesądza to jeszcze o wystąpieniu kwalifikowanej wady zaskarżonego orzeczenia, która czyniłaby skargę kasacyjną oczywiście zasadną. W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 398 9 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. ke
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę