V CSK 42/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej punktu drugiego postanowienia sądu okręgowego i odmówił przyjęcia jej do rozpoznania w pozostałym zakresie, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła rozgraniczenia nieruchomości, w której uczestnicy postępowania wnieśli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w C. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę, odrzucił ją w zakresie punktu drugiego zaskarżonego postanowienia. Ponadto, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w pozostałym zakresie. Na koniec, Sąd Najwyższy zasądził od uczestników postępowania na rzecz wnioskodawców zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez uczestników postępowania R. J. i B. J. od postanowienia Sądu Okręgowego w C. z dnia 21 lipca 2020 r. Sprawa dotyczyła rozgraniczenia nieruchomości. Sąd Najwyższy postanowił odrzucić skargę kasacyjną w zakresie punktu drugiego zaskarżonego postanowienia. W pozostałym zakresie Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zasądził od uczestników postępowania na rzecz wnioskodawców T. H. i I. H. zwrot kosztów postępowania kasacyjnego, po 180 złotych od każdego z uczestników.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych i merytorycznych w zakresie punktu drugiego postanowienia sądu okręgowego, a w pozostałym zakresie nie ma podstaw do jej przyjęcia do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej punktu drugiego postanowienia sądu okręgowego, uznając ją za niedopuszczalną lub wadliwą formalnie. W pozostałym zakresie, mimo braku formalnych przeszkód, Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do przyjęcia skargi do rozpoznania, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej cech uzasadniających merytoryczne badanie przez Sąd Najwyższy (np. brak istotnego zagadnienia prawnego, naruszenia podstaw zasad prawa).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie skargi kasacyjnej w części i odmowa przyjęcia do rozpoznania w pozostałym zakresie.
Strona wygrywająca
T. H. i I. H. (w zakresie kosztów postępowania)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. H. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| I. H. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| R. J. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| B. J. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odrzuca skargę kasacyjną w zakresie punktu drugiego zaskarżonego postanowienia odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w pozostałym zakresie
Skład orzekający
Joanna Misztal-Konecka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, w szczególności kryteria odrzucenia lub odmowy przyjęcia skargi do rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odmowy rozpoznania skargi kasacyjnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V CSK 42/21 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z wniosku T. H. i I. H. przy uczestnictwie R. J. i B. J. o rozgraniczenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestników postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w C. z dnia 21 lipca 2020 r., sygn. akt VI Ca […], VI Cz […], 1. odrzuca skargę kasacyjną w zakresie punktu drugiego zaskarżonego postanowienia; 2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w pozostałym zakresie; 3. zasądza tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego od R. J. na rzecz T. H. i I. H. kwoty po 180 (sto osiemdziesiąt) złotych oraz od B. J. na rzecz T. H. i I. H. kwoty po 180 (sto osiemdziesiąt) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI