V CSK 412/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej powodów T.F. i A.F. od wyroku Sądu Apelacyjnego, który oddalił ich apelację w sprawie o naprawienie szkody wyrządzonej ruchem zakładu górniczego. Powodowie domagali się przyjęcia skargi do rozpoznania, wskazując na istotne zagadnienie prawne dotyczące daty naliczania odsetek ustawowych za opóźnienie od zasądzonego odszkodowania. Twierdzili, że kwestia ta wywołuje rozbieżności w orzecznictwie, a dotyczy wykładni art. 481 § 1 k.c. w zw. z art. 363 § 2 k.c. oraz art. 455 k.c. Sąd Najwyższy, analizując przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 398^9 § 1 k.p.c.), stwierdził, że wskazane przez skarżących zagadnienie prawne zostało już szeroko omówione w judykaturze, a wykształcone kierunki wykładni zapewniają dostateczne rozwiązanie problemu. W szczególności Sąd Najwyższy odwołał się do wyroku z 17 czerwca 2010 r. (III CSK 308/09) oraz innych orzeczeń, przedstawiając trzy stanowiska dotyczące ustalania daty początkowej odsetek. Wobec braku spełnienia przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów, które zostały już dostatecznie wyjaśnione w orzecznictwie.
Dotyczy specyficznej procedury przed Sądem Najwyższym i sposobu formułowania zarzutów kasacyjnych.
Zagadnienia prawne (2)
Od jakiej daty należy naliczać i zasądzać odsetki za opóźnienie w przypadku roszczeń o odszkodowanie za szkodę wyrządzoną ruchem zakładu górniczego, gdy wysokość odszkodowania jest ustalana na podstawie opinii biegłego w toku procesu?
Odpowiedź sądu
Zagadnienie to zostało już szeroko omówione w orzecznictwie Sądu Najwyższego, a wykształcone kierunki wykładni zapewniają dostateczne rozwiązanie problemu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że kwestia naliczania odsetek od odszkodowania za szkodę górniczą, ustalanej według cen z daty wyrokowania, była już wielokrotnie przedmiotem analizy. Przedstawiono trzy główne stanowiska orzecznicze, a istniejąca elastyczność wykładni pozwala na dostosowanie metody orzekania do konkretnych okoliczności faktycznych, co oznacza, że problem został dostatecznie rozwiązany.
Czy zachodzi potrzeba wykładni przepisów prawa materialnego (art. 481 § 1 k.c. w zw. z art. 363 § 2 k.c. oraz art. 455 k.c.) w zakresie daty początkowej odsetek za opóźnienie w przypadku roszczeń o odszkodowania zasądzanych wyrokiem, wywołująca rozbieżności w orzecznictwie?
Odpowiedź sądu
Nie, potrzeba taka nie zachodzi, gdyż wskazane przepisy zostały już dostatecznie zinterpretowane w orzecznictwie Sądu Najwyższego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że zagadnienie dotyczące wykładni przepisów o odsetkach od odszkodowania zostało już wyczerpująco omówione w orzecznictwie, a istniejące stanowiska i możliwość elastycznej wykładni świadczą o dostatecznym rozwiązaniu problemu, a nie o potrzebie dalszych rozstrzygnięć.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. F. | osoba_fizyczna | powód |
| A. F. | osoba_fizyczna | powód |
| Spółka R. S.A. w B. | spółka | pozwany |
| P. Spółki Akcyjnej w K. | spółka | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek za opóźnienie.
k.c. art. 363 § § 2
Kodeks cywilny
Dotyczy ustalania wysokości odszkodowania według cen z daty ustalenia.
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
Dotyczy terminu spełnienia świadczenia.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Istotne zagadnienie prawne dotyczące daty naliczania odsetek od odszkodowania za szkodę górniczą. • Potrzeba wykładni przepisów prawa materialnego (art. 481 § 1 k.c. w zw. z art. 363 § 2 k.c. oraz art. 455 k.c.) wywołująca rozbieżności w orzecznictwie.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. • Koniecznej selekcji skarg pod kątem realizacji tego celu służy instytucja tzw. przedsądu, ustanowiona w art. 398^9 k.p.c., w ramach której Sąd Najwyższy dokonuje wstępnej oceny skargi kasacyjnej. • Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c. jest zagadnienie objęte podstawami kasacyjnymi, doniosłe z punktu widzenia rozstrzygnięcia sprawy i nierozwiązane dotąd w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może się przyczynić do rozwoju prawa. • Powołanie się na przesłankę przedsądu przewidzianą w art. 398^9 § 1 pkt 2 k.p.c. wymaga wskazania przepisu prawa, którego wykładnia budzi wątpliwości, określenia zakresu koniecznej wykładni, wykazania, że wątpliwości interpretacyjne mają poważny charakter i wymagają zajęcia stanowiska przez Sąd Najwyższy...
Skład orzekający
Jacek Grela
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów, które zostały już dostatecznie wyjaśnione w orzecznictwie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury przed Sądem Najwyższym i sposobu formułowania zarzutów kasacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników procesowych ze względu na szczegółowe omówienie przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, co jest kluczowe w praktyce.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe przesłanki i błędy powodów.”
Dane finansowe
WPS: 587 392,4 PLN
odszkodowanie: 587 392,4 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.