Orzeczenie · 2020-03-03

V CSK 410/18

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2020-03-03
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
Sąd Najwyższypostanowieniewyłączenie sędziegoskarga kasacyjnapostępowanie niejawne

Sąd Najwyższy, w składzie sędzi Teresa Bielska-Sobkowicz, rozpatrywał sprawę z powództwa S. Sp. z o.o. w L. przeciwko V. Sp. z o.o. w W. o zapłatę. Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 27 marca 2018 r. (sygn. akt I AGa (...)). Na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 marca 2020 r., Sąd Najwyższy, działając na podstawie wniosku, postanowił wyłączyć sędziego K.Z. od udziału w sprawie, zgodnie z jego żądaniem.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym na jego żądanie.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sytuacji wyłączenia sędziego na jego własne żądanie w Sądzie Najwyższym.

Zagadnienia prawne (1)

Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od udziału w sprawie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, na żądanie sędziego.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, uwzględnił żądanie sędziego K.Z. dotyczące wyłączenia go od udziału w sprawie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Wyłączenie sędziego

Strony

NazwaTypRola
S. Sp. z o.o. w L.spółkapowódka
V. Sp. z o.o. w W.spółkapozwana

Argumenty

Skuteczne argumenty

Żądanie wyłączenia sędziego od udziału w sprawie.

Godne uwagi sformułowania

wyłącza sędziego Sądu Najwyższego K.Z. - na jego żądanie - od udziału w sprawie.

Skład orzekający

Teresa Bielska-Sobkowicz

SSN

K.Z.

sędzia Sądu Najwyższego

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym na jego żądanie."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wyłączenia sędziego na jego własne żądanie w Sądzie Najwyższym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to czysto proceduralne postanowienie o wyłączeniu sędziego na jego żądanie, bez głębszych analiz prawnych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst