V CSK 41/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPostanowieniem z dnia 22 maja 2015 r. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej, z urzędu dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 15 maja 2015 r., wydanym w sprawie o sygnaturze akt V CSK 41/14. Omyłka ta polegała na użyciu słowa "uwzględniąc" zamiast poprawnego "uwzględniając" w dziewiątym wierszu od góry na drugiej stronie dokumentu. Sprostowanie miało charakter techniczny i służyło jedynie poprawieniu niedokładności redakcyjnej, nie wpływając na meritum sprawy ani na strony postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich przez Sąd Najwyższy.
Dotyczy wyłącznie rutynowego sprostowania omyłki pisarskiej, bez wpływu na meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim wcześniejszym postanowieniu, zastępując błędne słowo poprawnym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Stowarzyszenie […] w W. | instytucja | powód |
| […] "O. […]" w O. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd z urzędu prostuje wyroki, postanowienia lub zarządzenia, które zawierają oczywiste niedokładności, błędy pisarskie albo (...) inne oczywiste omyłki.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę pisarską • zastępuje słowem
Skład orzekający
Zbigniew Kwaśniewski
przewodniczący
Józef Frąckowiak
sprawozdawca
Marta Romańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie rutynowego sprostowania omyłki pisarskiej, bez wpływu na meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 1/10
Jest to rutynowe postanowienie o charakterze czysto technicznym, dotyczące sprostowania omyłki pisarskiej, bez znaczenia merytorycznego ani praktycznego dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.