V CSK 406/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargi kasacyjne pozwanych S. Sp.A. i G. S.A. Sądowi Apelacyjnemu z powodu doręczenia ich powodowi, mimo ustanowienia pełnomocnika procesowego.
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 30 grudnia 2021 r. zwrócił skargi kasacyjne pozwanych S. Sp.A. i G. S.A. Sądowi Apelacyjnemu. Powodem zwrotu było doręczenie odpisów skarg powodowi, mimo że ustanowił on pełnomocnika procesowego, którego umocowanie obejmowało reprezentację przed wszystkimi sądami, w tym przed Sądem Najwyższym. Sprawa dotyczyła zapłaty.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z powództwa Syndyka masy upadłości E. S.A. przeciwko S. Sp.A. i G. S.A. o zapłatę, wydał postanowienie z dnia 30 grudnia 2021 r. Na skutek skarg kasacyjnych pozwanych, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić te skargi wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu. Podstawą zwrotu było stwierdzenie, że odpisy skarg kasacyjnych zostały doręczone powodowi, mimo iż ustanowił on pełnomocnika procesowego. Pełnomocnictwo tego pełnomocnika obejmowało reprezentację przed wszystkimi sądami, w tym przed Sądem Najwyższym. Tym samym, doręczenie skargi bezpośrednio powodowi było wadliwe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, doręczenie pisma procesowego stronie, która ustanowiła pełnomocnika procesowego obejmującego reprezentację przed wszystkimi sądami, nie jest prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił skargi kasacyjne, ponieważ zostały one doręczone powodowi mimo ustanowienia pełnomocnika procesowego, którego umocowanie obejmowało reprezentację przed wszystkimi sądami, w tym przed Sądem Najwyższym. Doręczenie powinno nastąpić do rąk pełnomocnika.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skarg kasacyjnych
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Syndyk masy upadłości E. S.A. w upadłości likwidacyjnej w K. | inne | powód |
| S. Sp.A. w S. | spółka | pozwany |
| G. S.A. w W. (poprzednio L. Spółce Akcyjnej w Ś.) | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 133 § ust. 4
Kodeks postępowania cywilnego
Doręczenie pisma procesowego pełnomocnikowi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odpisy skarg kasacyjnych zostały doręczone powodowi (...) mimo że ustanowił on pełnomocnika, którego umocowanie obejmuje reprezentację przed wszystkimi sądami, a zatem także przed Sądem Najwyższym
Skład orzekający
Monika Koba
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowe doręczanie pism procesowych w postępowaniu kasacyjnym stronom reprezentowanym przez pełnomocników."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wadliwego doręczenia w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnej związanej z doręczeniem pisma, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V CSK 406/21 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości E. S.A. w upadłości likwidacyjnej w K. przeciwko S. Sp.A. w S. (…) i G. S.A. w W. (poprzednio L. Spółce Akcyjnej w Ś.) o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 grudnia 2021 r., na skutek skarg kasacyjnych pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 26 marca 2021 r., sygn. akt V AGa (…), zwraca Sądowi Apelacyjnemu w (…) skargi kasacyjne pozwanych wraz z aktami sprawy wobec stwierdzenia, że odpisy skarg kasacyjnych zostały doręczone powodowi (k. 2165-2166), mimo że ustanowił on pełnomocnika, którego umocowanie obejmuje reprezentację przed wszystkimi sądami, a zatem także przed Sądem Najwyższym (k.1921). UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI