V CSK 391/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej odwołania likwidatora spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, uznając ją za niedopuszczalną w postępowaniu rejestrowym.
Sprawa dotyczyła wniosku o odwołanie likwidatora spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Sąd pierwszej instancji oddalił wniosek, a sąd drugiej instancji oddalił apelację. Wnioskodawcy wnieśli skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, uznając ją za niedopuszczalną w postępowaniu rejestrowym, zgodnie z art. 519(1) k.p.c., który ogranicza możliwość zaskarżenia do postanowień dotyczących wpisu lub wykreślenia z rejestru.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wnioskodawców B. B. i A. G. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 18 grudnia 2015 r., które oddaliło apelację od postanowienia Sądu Rejonowego w K. z dnia 3 lipca 2015 r. Wniosek wnioskodawców dotyczył odwołania likwidatora spółki „B” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 519(1) k.p.c., stwierdził niedopuszczalność skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie. Zgodnie z przepisami, skarga kasacyjna w postępowaniu nieprocesowym przysługuje od postanowień sądu drugiej instancji co do istoty sprawy oraz od postanowień kończących postępowanie, ale tylko w sprawach z zakresu prawa osobowego, rzeczowego i spadkowego. W przypadku postępowania rejestrowego, skarga kasacyjna jest dopuszczalna jedynie od postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru. Sąd Najwyższy podkreślił, że odwołanie likwidatora spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przez sąd rejestrowy nie mieści się w katalogu spraw, od których przysługuje skarga kasacyjna, nawet jeśli jest to postanowienie kończące postępowanie w sprawie. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na utrwalonym stanowisku judykatury i piśmiennictwa, wskazując, że pogląd o niedopuszczalności skargi kasacyjnej od postanowienia w przedmiocie odwołania likwidatorów jest nadal aktualny. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną na podstawie art. 398(6) § 3 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie odwołania likwidatora spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w postępowaniu rejestrowym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na art. 519(1) k.p.c., który ogranicza dopuszczalność skargi kasacyjnej w postępowaniu nieprocesowym do spraw z zakresu prawa osobowego, rzeczowego i spadkowego, a w postępowaniu rejestrowym jedynie do postanowień w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru. Odwołanie likwidatora nie mieści się w tych kategoriach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. C. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| "B" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji | spółka | uczestnik |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 519 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa dopuszczalność skargi kasacyjnej w postępowaniu nieprocesowym i rejestrowym. Skarga kasacyjna przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji co do istoty sprawy oraz od postanowienia kończącego postępowanie w sprawach z zakresu prawa osobowego, rzeczowego i spadkowego. W postępowaniu rejestrowym skarga kasacyjna przysługuje jedynie od postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru.
k.p.c. art. 398 § 6
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzeczenia o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
k.s.h. art. 276 § 4
Kodeks spółek handlowych
Reguluje kwestię odwoływania likwidatorów spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przez sąd rejestrowy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność skargi kasacyjnej w postępowaniu rejestrowym od postanowienia w przedmiocie odwołania likwidatora, zgodnie z art. 519(1) k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
Określenie w art. 519(1) k.p.c. rodzaju spraw, w których przysługuje lub nie przysługuje skarga kasacyjna nawiązuje bezpośrednio do systematyki spraw poddanych rozpoznaniu w postępowaniu nieprocesowym w poszczególnych działach części pierwszej, księgi drugiej, tytułu II k.p.c. O możliwości zaskarżenia decyduje więc nie zakres pojęcia „postępowanie rejestrowe”, ale przedmiot rozstrzygnięcia wydanego w takim postępowaniu.
Skład orzekający
Jan Górowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach rejestrowych, w szczególności dotyczących odwołania likwidatorów spółek."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju postanowienia w postępowaniu rejestrowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest istotne dla praktyków prawa spółek i procesowego ze względu na precyzyjne określenie granic dopuszczalności skargi kasacyjnej w postępowaniu rejestrowym, co jest częstym problemem.
“Kiedy skarga kasacyjna jest niedopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia w sprawie odwołania likwidatora.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CSK 391/16 POSTANOWIENIE Dnia 23 grudnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski w sprawie z wniosku B. B. i A. G. przy uczestnictwie J. C. i "B" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w K. o odwołanie likwidatora spółki, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 grudnia 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego Sądu Gospodarczego w K. z dnia 18 grudnia 2015 r., sygn. akt XIX Ga (…), odrzuca skargę kasacyjną. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 18 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w K. oddalił apelację od postanowienia Sądu Rejonowego w K. z dnia 3 lipca 2015 r., którym został oddalony wniosek A. G. i B. B. o odwołanie likwidatora „B” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w K.. W skardze kasacyjnej wnioskodawcy wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia i o przekazanie sprawy Sądowi drugiej instancji do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. W postępowaniu nieprocesowym dopuszczalność skargi kasacyjnej normuje art 519 1 k.p.c. Według zawartej w jego § 1 zasady od wydanego przez sąd drugiej instancji postanowienia co do istoty sprawy oraz od postanowienia w przedmiocie odrzucenia wniosku i umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie tylko - w sprawach z zakresu prawa osobowego, rzeczowego i spadkowego - przysługuje skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Zgodnie z utrwalonym stanowiskiem judykatury, określenie w art. 519 1 k.p.c. rodzaju spraw, w których przysługuje lub nie przysługuje skarga kasacyjna nawiązuje bezpośrednio do systematyki spraw poddanych rozpoznaniu w postępowaniu nieprocesowym w poszczególnych działach części pierwszej, księgi drugiej, tytułu II k.p.c. Przez określenie według rodzaju sprawy, w których przysługuje skarga kasacyjna, należy zatem rozumieć sprawy odpowiadające tej systematyce (por. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 2014 r., II CZ 116/13, niepubl.). Wskazany przepis dopuszcza skargę kasacyjną jedynie od postanowienia co do istoty kończącego postępowanie w sprawie z zakresu prawa osobowego, rzeczowego i spadkowego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 2013 r. I CZ 74/13, OSNC 2014, nr 2, poz. 19). Jeżeli nie wchodzi w grę odwołanie likwidatorów spółki w drodze uchwały wspólników, do odwołania likwidatorów i mianowania innych powołany jest sąd rejestrowy. Sąd rejestrowy prowadzi m.in. rejestr handlowy i postanawia o dokonaniu w tym rejestrze odpowiednich wpisów lub o ich wykreśleniu. Do sądu rejestrowego należy też prowadzenie innych spraw dotyczących podmiotu wpisanego do rejestru, nie związanych bezpośrednio z dokonaniem wpisu lub jego wykreśleniem w rejestrze. W doktrynie ten zakres działalności sądu rejestrowego określa się jako sprawowanie przez ten sąd funkcji nadzorczych nad podmiotami wpisanymi do rejestru i funkcji pomocniczych. W jego ramach mieści się m.in. odwoływanie z ważnych powodów likwidatorów spółki z ograniczoną odpowiedzialnością i mianowanie innych (art. 276 § 4 k.s.h. , por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 stycznia 2000 r. I CZ 208/99, OSNC 2000, nr 6, poz. 122). Zakres dopuszczalności skargi kasacyjnej w postępowaniu rejestrowym normuje art. 519 1 § 3 k.p.c. W takim postępowaniu skarga kasacyjna przysługuje jedynie od postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji, przez co należy rozumieć wpis ujawniający w rejestrze podmiot podlegający rejestracji (wpis pierwotny, pierwszy) oraz wpis usuwający z tego rejestru podmiot tamże ujawniony na podstawie wpisu pierwotnego. O możliwości zaskarżenia decyduje więc nie zakres pojęcia „postępowanie rejestrowe”, ale przedmiot rozstrzygnięcia wydanego w takim postępowaniu. Z tych względów skarga kasacyjna w sprawie jest niedopuszczalna (por. odpowiednio postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 stycznia 2000 r. I CZ 208/99). Dodać należy, że pogląd, iż skarga kasacyjna nie przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie odwołania likwidatorów spółki z ograniczoną odpowiedzialnością i mianowania innych (art. 276 § 4 k.s.h.) jest nadal aktualny w obecnym stanie prawnym (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 lutego 2015 r., III CZ 2/15, LEX nr 1652396) i znajduje także oparcie w piśmiennictwie. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 398 6 § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji . aj
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI