V CSK 389/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku o nadanie klauzuli wykonalności orzeczeniu sądu zagranicznego, w której uczestniczką postępowania była A. C. W toku postępowania kasacyjnego, pełnomocnik uczestniczki złożył wniosek o zezwolenie na złożenie repliki na odpowiedź na skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, działając w składzie SSN Teresy Bielskiej-Sobkowicz, rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 września 2019 r. W konsekwencji, Sąd Najwyższy zezwolił pełnomocnikowi uczestniczki na złożenie pisma procesowego w terminie do dnia 16 października 2019 r.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania przed Sądem Najwyższym, w tym możliwość składania replik.
Dotyczy konkretnego etapu postępowania i nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy należy zezwolić na złożenie repliki na odpowiedź na skargę kasacyjną w sprawie o nadanie klauzuli wykonalności orzeczeniu sądu zagranicznego?
Odpowiedź sądu
Tak, zezwolono na złożenie pisma procesowego w określonym terminie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek pełnomocnika uczestniczki, zezwolił na złożenie pisma procesowego w terminie do dnia 16 października 2019 r., co stanowi proceduralne umożliwienie stronie przedstawienia swoich argumentów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.-V. C. | inne | wnioskodawca |
| A. C. | inne | uczestniczka |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek pełnomocnika uczestniczki o zezwolenie na złożenie repliki.
Godne uwagi sformułowania
zezwala pełnomocnikowi uczestniczki na złożenie pisma procesowego w terminie do dnia 16 października 2019 r.
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Sądem Najwyższym, w tym możliwość składania replik."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego, które nie zawiera rozstrzygnięcia merytorycznego ani istotnych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.