V CSK 389/19

Sąd Najwyższy2019-08-21

SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy

sąd najwyższypostanowieniesprostowanie omyłkiklauzula wykonalnościorzeczenie zagraniczne

Podsumowanie

Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 9 sierpnia 2019 r. w sprawie o nadanie klauzuli wykonalności orzeczeniu sądu zagranicznego.

Sąd Najwyższy, działając z urzędu, dokonał sprostowania oczywistej omyłki w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 9 sierpnia 2019 r. o sygnaturze V CSK 389/19. Dotyczyło to sprawy o nadanie klauzuli wykonalności orzeczeniu sądu zagranicznego, z wniosku P.-V. C. przy udziale A. C. Sprostowanie polegało na zamianie słów "w B." na "w W.".

Postanowieniem z dnia 21 sierpnia 2019 r., Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędziego Dariusza Dończyka, rozpoznał sprawę z wniosku P.-V. C. przy uczestnictwie A. C. o nadanie klauzuli wykonalności orzeczeniu sądu zagranicznego. Na posiedzeniu niejawnym, sąd z urzędu dokonał sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 9 sierpnia 2019 r., sygn. akt V CSK 389/19. Omyłka ta polegała na błędnym wpisaniu słów "w B.", które zostały zastąpione przez prawidłowe słowa "w W.".

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, dokonał sprostowania oczywistej omyłki w swoim postanowieniu, co jest standardową procedurą mającą na celu zapewnienie prawidłowości dokumentów sądowych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

sprostowanie omyłki

Strony

Nazwa	Typ	Rola
P.-V. C.	inne	wnioskodawca
A. C.	inne	uczestnik

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 350

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd z urzędu sprostuje w postanowieniu błędy, nieścisłości lub inne oczywiste omyłki.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 9 sierpnia 2019 r. sygn. akt V CSK 389/19 w ten sposób, że w miejsce słów: "w B." wpisuje słowa: "w W."

Skład orzekający

Dariusz Dończyk

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek sądowych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie rutynowego sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu Sądu Najwyższego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki, nie zawierające nowych interpretacji prawnych ani ciekawych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

sąd najwyższy postanowienie sprostowanie omyłki klauzula wykonalności orzeczenie zagraniczne

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt V CSK 389/19
POSTANOWIENIE
Dnia 21 sierpnia 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Dończyk
w sprawie z wniosku P.-V. C.
‎
przy uczestnictwie A. C.
‎
o nadanie klauzuli wykonalności orzeczeniu sądu zagranicznego,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 21 sierpnia 2019 r.,
z urzędu prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 9 sierpnia 2019 r. sygn. akt V CSK 389/19 w ten sposób, że w miejsce słów: "w B." wpisuje słowa: "w W."
UZASADNIENIE

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI