V CSK 375/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oznaczenie strony, na rzecz której zasądzono koszty postępowania kasacyjnego, dodając pełną nazwę Prokuratorii Generalnej RP.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie postanowienia z dnia 26 lutego 2019 r. w sprawie o wydanie rzeczy ruchomej i zapłatę. Wniosek dotyczył niedokładności w oznaczeniu podmiotu uprawnionego do otrzymania kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd sprostował oznaczenie, dodając pełną nazwę Skarbu Państwa-Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej.
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej, rozpoznał wniosek pozwanego Skarbu Państwa o sprostowanie punktu 2 postanowienia z dnia 26 lutego 2019 r., sygn. akt V CSK 375/18. Wniosek dotyczył niedokładności w oznaczeniu podmiotu, na rzecz którego zasądzone zostały koszty postępowania kasacyjnego. Sąd uznał, że konieczne jest sprostowanie tej niedokładności na podstawie art. 350 § 1 w zw. z art. 398^21 i art. 391 § 1 k.p.c. W konsekwencji, Sąd sprostował punkt 2 postanowienia, dodając po słowach "na rzecz pozwanego" słowa " Skarbu Państwa-Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej", precyzując tym samym stronę uprawnioną do otrzymania kosztów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować niedokładność w oznaczeniu podmiotu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy dokonał sprostowania na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z przepisami dotyczącymi postępowania kasacyjnego, uznając, że oznaczenie strony było nieprecyzyjne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strona wygrywająca
Skarb Państwa-Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. D. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa-Prezes Sądu Okręgowego w B. | organ_państwowy | pozwany |
| Skarb Państwa-Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej | organ_państwowy | uprawniony do kosztów |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do sprostowania niedokładności w oznaczeniu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedokładne oznaczenie strony uprawnionej do otrzymania kosztów postępowania kasacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
prostuje w punkcie 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 2019 r. niedokładność w oznaczeniu podmiotu, na rzecz którego zasądzone zostały koszty postępowania kasacyjnego, przez dodanie po słowach "na rzecz pozwanego" słów " Skarbu Państwa-Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej"
Skład orzekający
Katarzyna Tyczka-Rote
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania oznaczenia strony w orzeczeniach Sądu Najwyższego dotyczących kosztów postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie konkretnego przypadku nieprecyzyjnego oznaczenia strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu, nie wprowadzające nowych zasad prawnych ani nie rozstrzygające meritum sprawy.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CSK 375/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa Ł. D. przeciwko Skarbowi Państwa-Prezesowi Sądu Okręgowego w B. o wydanie rzeczy ruchomej i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 czerwca 2019 r., na skutek wniosku pozwanego o sprostowanie punktu 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 2019 r., sygn. akt V CSK 375/18, prostuje w punkcie 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 2019 r. niedokładność w oznaczeniu podmiotu, na rzecz którego zasądzone zostały koszty postępowania kasacyjnego, przez dodanie po słowach "na rzecz pozwanego" słów " Skarbu Państwa-Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej" UZASADNIENIE Z uwagi na nieprecyzyjne oznaczenie podmiotu uprawnionego do otrzymania kosztów postępowania kasacyjnego, konieczne było dokonanie sprostowania tej niedokładności na podstawie art. 350 § 1 w zw. z art. 398 21 i art. 391 § 1 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI