V CSK 364/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodziły przesłanki wskazane w art. 398^9 § 1 k.p.c., a podnoszone zagadnienie prawne nie było istotne.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w C. dotyczącego wpisu zmiany udziału w prawie własności i hipoteki przymusowej do księgi wieczystej. Skarżący wnosił o przyjęcie skargi do rozpoznania, powołując się na oczywistą zasadność i istotny problem prawny związany z dowodem z odpisu skróconego aktu zgonu w postępowaniu wieczystoksięgowym. Sąd Najwyższy uznał, że podnoszone zarzuty nie uzasadniają przyjęcia skargi do rozpoznania, gdyż nie występuje istotne zagadnienie prawne ani oczywista zasadność skargi.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez J. K. od postanowienia Sądu Okręgowego w C. z dnia 22 listopada 2018 r., sygn. akt VI Ca (...), dotyczącego wpisu zmiany udziału w prawie własności i wpisu hipoteki przymusowej do księgi wieczystej Kw nr (...). Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 398^9 § 1 k.p.c., odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Uzasadnienie opiera się na stwierdzeniu, że w sprawie nie wystąpiła żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie skargi, takich jak istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi. Sąd Najwyższy nie podzielił stanowiska skarżącego, że potrzeba wyjaśnienia znaczenia dowodu z odpisu skróconego aktu zgonu dla postępowania wieczystoksięgowego stanowi istotny problem prawny lub uzasadnia oczywistą zasadność skargi. Podkreślono, że kognicja sądu w postępowaniu wieczystoksięgowym jest ograniczona do treści wniosku, załączonych dokumentów i treści księgi wieczystej, a sąd nie powinien wyinterpretowywać innych skutków dowodów niż te wynikające z ich treści i przepisów prawa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, taka potrzeba nie stanowi istotnego zagadnienia prawnego ani nie uzasadnia oczywistej zasadności skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że kognicja sądu w postępowaniu wieczystoksięgowym jest ograniczona do treści wniosku, załączonych dokumentów i treści księgi wieczystej. Sąd nie powinien wyinterpretowywać z dowodów innych skutków niż te wynikające z ich treści i przepisów prawa, a zakres danych w akcie zgonu jest precyzyjnie określony ustawą.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Z. N. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Odmowa przyjęcia skargi następuje, gdy te przesłanki nie zachodzą.
Pomocnicze
k.p.c. art. 626^8 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa kognicję sądu w postępowaniu wieczystoksięgowym, ograniczoną do treści wniosku i załączonych dokumentów oraz treści księgi wieczystej.
Prawo o aktach stanu cywilnego
Precyzyjnie określa zakres danych ujawnionych w akcie zgonu i okoliczności przez niego wykazywane.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak istotnego zagadnienia prawnego. Brak oczywistej zasadności skargi kasacyjnej. Ograniczona kognicja sądu w postępowaniu wieczystoksięgowym. Zakres danych w akcie zgonu jest precyzyjnie określony ustawą.
Odrzucone argumenty
Potrzeba wyjaśnienia znaczenia dowodu z odpisu skróconego aktu zgonu dla postępowania wieczystoksięgowego jako istotny problem prawny. Możliwość wyinterpretowania z dowodów innych skutków niż te wynikające z ich treści.
Godne uwagi sformułowania
Sąd jest tu ograniczony jedynie treścią wniosku i załączonych do niego dokumentami oraz treścią księgi wieczystej. Założenie, wynikające ze skargi kasacyjnej, że sąd wieczystoksięgowy powinien z przedstawionych dowodów wyinterpretować także inne skutki niż z nich wynikające nie może uzasadniać wniosku o oczywistej zasadności skargi. Trudno także zgodzić się z poglądem, że na tle tej sprawy powstaje „istotny problem prawny” związany z mocą dowodową aktu zgonu skoro zakres danych w nim ujawnionych i okoliczności przez niego wykazywanych precyzyjnie określa ustawa - Prawo o aktach stanu cywilnego.
Skład orzekający
Krzysztof Strzelczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie ograniczonej kognicji sądu w postępowaniu wieczystoksięgowym i kryteriów przyjęcia skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego kontekstu postępowania wieczystoksięgowego i dowodu z aktu zgonu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z przyjęciem skargi kasacyjnej i interpretacją dowodów w postępowaniu wieczystoksięgowym. Jest to typowa sprawa dla specjalistów z tej dziedziny.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V CSK 364/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z wniosku J. K. przy uczestnictwie Z. N. o wpis zmiany udziału w prawie własności i wpis hipoteki przymusowej do księgi wieczystej Kw nr (…), na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 stycznia 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w C. z dnia 22 listopada 2018 r., sygn. akt VI Ca (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Strona skarżąca opiera wniosek o przyjęcie na oczywistej zasadności skargi i występowaniu „istotnego problemu prawnego”. Zdaniem strony skarżącego jest nim potrzeba wyjaśnienia znaczenia dowodu z odpisu skróconego aktu zgonu dla postępowania wieczystoksięgowego. Stanowiska tego nie sposób jednak podzielić. Szczegółowa analiza podstaw skargi kasacyjnej nie uzasadnia wniosku o jej oczywistej zasadności. Powołane przez skarżącego naruszenia przepisów prawa procesowego i materialnego nie uchybiają powołanemu przez sądy meriti art. 626 8 § 2 k.p.c. wskazującego na kognicję sądu w postępowaniu wieczystoksięgowym. Sąd jest tu ograniczony jedynie treścią wniosku i załączonych do niego dokumentami oraz treścią księgi wieczystej. Założenie, wynikające ze skargi kasacyjnej, że sąd wieczystoksięgowy powinien z przedstawionych dowodów wyinterpretować także inne skutki niż z nich wynikające nie może uzasadniać wniosku o oczywistej zasadności skargi. Dotyczy to w szczególności poglądu, że z dołączonego do wniosku o wpis odpisu skróconego aktu zgonu może wynikać podstawa do ujawnienia udziału wnioskodawcy w dziale II księgi wieczystej. Trudno także zgodzić się z poglądem, że na tle tej sprawy powstaje „istotny problem prawny” związany z mocą dowodową aktu zgonu skoro zakres danych w nim ujawnionych i okoliczności przez niego wykazywanych precyzyjnie określa ustawa - Prawo o aktach stanu cywilnego. Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 398 9 § 1 k.p.c. a contrario ). jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI