V CSK 352/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywistą niedokładność w komparycji postanowienia z dnia 13 lutego 2019 r., poprawiając literówkę w oznaczeniu strony.
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej niedokładności w komparycji wcześniejszego postanowienia z dnia 13 lutego 2019 r. w tej samej sprawie. Korekta dotyczyła literówki w nazwisku strony pozwanej, która była reprezentowana przez kuratora.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając sprawę z powództwa A. K. przeciwko A. D. (reprezentowanemu przez kuratora adw. L. M.), z udziałem interwenientów ubocznych M. C. i M. R., o ustalenie ojcostwa, na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 marca 2019 r. dokonał sprostowania z urzędu oczywistej niedokładności w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 lutego 2019 r., sygn. akt V CSK 352/18. Sprostowanie polegało na zastąpieniu błędnego zapisu "D., reprentowanemu" prawidłowym "D., reprezentowanemu".
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu sprostować oczywistą niedokładność w komparycji postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, dokonał sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji postanowienia, poprawiając literówkę w oznaczeniu strony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | powód |
| A. D. | osoba_fizyczna | pozwany |
| L. M. | osoba_fizyczna | kurator pozwanego |
| M. C. | osoba_fizyczna | interwenient uboczny |
| M. R. | osoba_fizyczna | interwenient uboczny |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje z urzędu oczywistą niedokładność w komparycji postanowienia
Skład orzekający
Katarzyna Tyczka-Rote
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych niedokładności w orzeczeniach."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych, nie merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne sprostowanie literówki, bez znaczenia merytorycznego czy faktycznego.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CSK 352/18 POSTANOWIENIE Dnia 6 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa A. K. przeciwko A. D., reprezentowanemu przez kuratora adw. L. M. z udziałem interwenientów ubocznych M. C. i M. R. o ustalenie ojcostwa, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 marca 2019 r., prostuje z urzędu oczywistą niedokładność w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 lutego 2019 r., sygn. akta V CSK 352/18 w ten sposób, że w miejsce słów "D., reprentowanemu" wpisuje "D., reprezentowanemu"
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI