V CSK 35/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie w sprawie o zapłatę, przyznając wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 9 marca 2021 r. w sprawie z powództwa T. K. i B. K. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "G." w K. o zapłatę. Postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2021 r. Sąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze rozstrzygnięcie, dodając punkt dotyczący przyznania ze Skarbu Państwa wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu za udzieloną pomoc prawną w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy, w składzie SSN Maria Szulc, rozpoznał wniosek skarżących o uzupełnienie postanowienia z dnia 9 marca 2021 r. w sprawie o zapłatę, toczącej się z powództwa T. K. i B. K. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "G." w K. W dniu 4 sierpnia 2021 r. Sąd Najwyższy postanowił uzupełnić swoje wcześniejsze postanowienie. Uzupełnienie polegało na oznaczeniu dotychczasowej treści postanowienia jako punkt 1 i dodaniu punktu drugiego. Nowy punkt stanowi, że ze Skarbu Państwa Sądu Apelacyjnego w (...) przyznano na rzecz adwokata Ł. K. wynagrodzenie w kwocie 5400 złotych, powiększone o podatek VAT, tytułem udzielenia powodom nieodpłatnej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli postanowienie nie zawiera rozstrzygnięcia co do kosztów lub innych kwestii, które sąd powinien był rozstrzygnąć z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie, dodając punkt dotyczący przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu, co jest standardową procedurą w przypadku braku takiego rozstrzygnięcia w pierwotnym orzeczeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uzupełnienie postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | powód |
| B. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa "G." | spółka | pozwany |
| adw. Ł. K. | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § ust. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący uzupełnienie orzeczenia przez sąd.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 2021 r. w ten sposób, że dotychczasową treść oznacza jako punkt 1 i dodaje punkt drugi o treści "przyznaje ze Skarbu Państwa Sądu Apelacyjnego w (…) na rzecz adw. Ł. K. wynagrodzenie w kwocie 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych podwyższone o stawkę podatku VAT tytułem udzielenia powodom nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym."
Skład orzekający
Maria Szulc
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedury uzupełniania orzeczeń przez Sąd Najwyższy, przyznawania wynagrodzenia pełnomocnikom z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uzupełnienia postanowienia, nie stanowi ogólnej zasady prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące uzupełnienia wcześniejszego orzeczenia i przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu: 5400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V CSK 35/21 POSTANOWIENIE Dnia 4 sierpnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa T. K. i B. K. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "G." w K. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 sierpnia 2021 r., na skutek wniosku skarżących o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 2021 r. uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 2021 r. w ten sposób, że dotychczasową treść oznacza jako punkt 1 i dodaje punkt drugi o treści "przyznaje ze Skarbu Państwa Sądu Apelacyjnego w (…) na rzecz adw. Ł. K. wynagrodzenie w kwocie 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych podwyższone o stawkę podatku VAT tytułem udzielenia powodom nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI