V CSK 346/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił i zmienił wyrok sądu apelacyjnego w sprawie o zapłatę, zasądzając od pozwanych solidarnie na rzecz powódki kwotę ponad 127 tys. zł.
Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę wniesionego przez Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe "A." Spółkę jawną przeciwko dwóm spółkom z o.o. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną strony powodowej, uchylił zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego oraz zmienił wyrok sądu okręgowego. W konsekwencji zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powódki kwotę 127 538,46 zł z ustawowymi odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania nastąpiło z zastrzeżeniem szczegółowego wyliczenia przez referendarza sądowego.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną strony powodowej, Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego "A." Spółki jawnej w Z., przeciwko A. Spółce z o.o. w K. i G. Spółce z o.o. w Z., w sprawie o zapłatę. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w punkcie 1a, c i d oraz w punktach 2 i 3. Następnie zmienił wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 28 grudnia 2016 r. w punkcie I dotyczącym sprawy X GC (...). W wyniku tej zmiany, zasądzono od pozwanych solidarnie na rzecz powódki kwotę 127 538,46 zł z należnymi ustawowymi odsetkami. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Sąd Najwyższy oddalił również obie apelacje w pozostałej części. O kosztach postępowania przed sądami powszechnymi oraz Sądem Najwyższym orzeczono, że strony ponoszą je po połowie, a szczegółowe wyliczenie pozostawiono referendarzowi sądowemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy uchylił i zmienił wyrok sądu apelacyjnego, co sugeruje, że pewne aspekty apelacji zostały uwzględnione lub wymagały korekty.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy dokonał zmiany wyroku sądu niższej instancji, co wskazuje na zasadność zarzutów skargi kasacyjnej dotyczących błędów w zastosowaniu prawa lub wadliwości postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i zmiana wyroku
Strona wygrywająca
powódka
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe "A." Spółka jawna | spółka | powódka |
| A. Spółka z o.o. | spółka | pozwana |
| G. Spółka z o.o. | spółka | pozwana |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c.
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące rozpoznania skargi kasacyjnej i postępowania przed Sądem Najwyższym.
Pomocnicze
k.c. art. 385¹
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty skargi kasacyjnej dotyczące błędów w zastosowaniu prawa lub wadliwości postępowania.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1a, c i d oraz w punktach 2 i 3 i zmienia wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 28 grudnia 2016 r. w punkcie I dotyczącym sprawy X GC (...) w ten sposób, że: 1) w punkcie 1 a) zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz powódki kwotę 127 538, 46 (...) z ustawowymi odsetkami rozstrzyga o kosztach procesu w postępowaniu przed sądami powszechnymi oraz Sądem Najwyższym przyjmując, że strona powodowa oraz strona pozwana ponoszą je po połowie
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
przewodniczący
Władysław Pawlak
członek
Katarzyna Tyczka-Rote
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności solidarnej, zasad rozpoznawania skargi kasacyjnej oraz rozstrzygania o kosztach procesu."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne mogą ograniczać zastosowanie orzeczenia do podobnych stanów faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy istotnej kwoty i rozstrzyga kwestię odpowiedzialności solidarnej, co jest ważne dla praktyków prawa cywilnego i gospodarczego.
“Sąd Najwyższy zasądził ponad 127 tys. zł od pozwanych solidarnie w sprawie o zapłatę.”
Dane finansowe
WPS: 127 538,46 PLN
zapłata: 127 538,46 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V CSK 346/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Władysław Pawlak SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego "A." Spółki jawnej w Z. przeciwko A. Spółce z o.o. w K., G. Spółce z o.o. w Z. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 września 2020 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 12 marca 2018 r., sygn. akt V AGa (…) , I. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1a, c i d oraz w punktach 2 i 3 i zmienia wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 28 grudnia 2016 r. w punkcie I dotyczącym sprawy X GC (…) w ten sposób, że: 1) w punkcie 1 a) zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz powódki kwotę 127 538, 46 (sto dwadzieścia siedem tysięcy pięćset trzydzieści osiem złotych i czterdzieści sześć groszy) z ustawowymi odsetkami: - od pozwanego A. Spółki z o. o. w K. od dnia 29 stycznia 2015 r., do dnia 31 grudnia 2015 r., i z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r., - od pozwanego G. Spółki z o. o. w Z. od dnia 19 września 2014 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. , a od dnia 1 stycznia 2016 z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, 2) w punkcie 1 c) oddala powództwo w pozostałym zakresie, 3) w punkcie 2 oddala obie apelacje w pozostałej części, II. rozstrzyga o kosztach procesu w postępowaniu przed sądami powszechnymi oraz Sądem Najwyższym przyjmując, że strona powodowa oraz strona pozwana ponoszą je po połowie, a szczegółowe wyliczenie pozostawia referendarzowi sądowemu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI